期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
探讨不同宫腔粘连分类标准对其术后生殖结局的预测价值 被引量：6
1
作者 陈丽 杨霞 郝丽娟 《中山大学学报（医学科学版）》 CAS CSCD 北大核心 2021年第4期613-620,共8页
【目的】探讨宫腔粘连(IUA)不同分类标准在预测其术后生殖结局方面的意义。【方法】搜集2017年1月至2018年2月在重庆市妇幼保健院诊断IUA并且进行宫腔镜手术的患者,最后纳入178名作为研究对象。所有入选患者均行宫腔粘连分离术,分别采... 【目的】探讨宫腔粘连(IUA)不同分类标准在预测其术后生殖结局方面的意义。【方法】搜集2017年1月至2018年2月在重庆市妇幼保健院诊断IUA并且进行宫腔镜手术的患者,最后纳入178名作为研究对象。所有入选患者均行宫腔粘连分离术,分别采用美国AFS评分、欧洲ESGE评级、Nasr评分以及国内评分系统进行完整评分,分析比较不同评分系统对IUA患者术后妊娠率和活产率的预测价值。【结果】①术前不同月经类型、术后不同月经恢复情况及输卵管开口是否可见的妊娠率及活产率组间差异无统计学意义(P>0.05)。不同粘连范围及粘连性质的妊娠率及活产率组间差异有统计学意义(P<0.05)。②在4种评分标准下,不同粘连程度间的妊娠率差异有统计学意义(P<0.05);AFS评分、ESEG评级、Nasr评分下不同粘连程度间的活产率差异有统计学意义(P<0.05),而国内评分下不同粘连程度间的活产率异无统计学意义(P>0.05)。③各评分系统对妊娠结局的预测效能:AFS评分、ESEG评级、Nasr评分内国内评分妊娠率曲线下面积(AUC)依次为0.609、0.602、0.645和0.588;活产率AUC依次为0.596、0.617、0.638和0.575。国内评分下妊娠率、活产率的AUC最小,Nasr评分下妊娠率、活产率的AUC最大,但均<0.7。【结论】粘连范围越大、性质越偏肌性、程度越重,其生殖结局越差;AFS评分、ESGE评级、Nasr评分以及国内评分系统在预测生殖结局方面均存在一定缺陷。临床上需进一步探讨及制定更合理的评分标准来预测生殖结局。 展开更多
关键词 宫腔粘连 评分系统 妊娠率 活产率
在线阅读 下载PDF
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
关于我们 | 版权声明 | 联系我们 | 帮助中心| 意见反馈
主办单位：上海市教育委员会
技术支持：重庆维普资讯有限公司
渝公网安备 50019002500403号
使用帮助 返回顶部