目的 比较经直肠途径与经会阴途径穿刺活检对前列腺癌(PCa)的检出率。方法 回顾性收集128例首次确诊的PCa患者,根据活检途径不同,分为经直肠途径组62例和经会阴途径组66例,比较2种途径诊断不同总前列腺特异性抗原(TPSA)水平PCa及临床意...目的 比较经直肠途径与经会阴途径穿刺活检对前列腺癌(PCa)的检出率。方法 回顾性收集128例首次确诊的PCa患者,根据活检途径不同,分为经直肠途径组62例和经会阴途径组66例,比较2种途径诊断不同总前列腺特异性抗原(TPSA)水平PCa及临床意义前列腺癌(CsPCa)检出率的差异。对其中104例(经直肠途径组42例,经会阴途径组62例)在常规超声检查基础上行CEUS,于83例(经直肠途径组28例,经会阴途径组55例)检出阳性病灶后行靶向穿刺,比较2组系统穿刺及靶向穿刺PCa、CsPCa的检出率。结果 经直肠途径组PCa检出率为35.48%(22/62),CsPCa检出率为25.81%(16/62);经会阴途径组PCa检出率为42.42%(28/66),CsPCa检出率为28.79%(19/66),差异均无统计学意义( P =0.471、0.676);2组对不同TPSA水平PCa及CsPCa的检出率差异均无统计学意义( P 均>0.05)。经直肠途径组与经会阴途径组在系统穿刺中PCa检出率[35.48%(22/62) vs 40.91%(27/66);P =0.587]、阳性针数/总针数[14.25%(106/744) vs 14.52%(115/792);P =0.879]、CsPCa检出率[25.81%(16/62) vs 28.79%(19/66);P =0.676]差异均无统计学意义;靶向穿刺活检PCa检出率[35.71%(10/28) vs 14.55%(8/55);P =0.002]、阳性针数/总针数[30.77%(24/78) vs 6.76%(10/148);P <0.001]差异有统计学意义。结论 超声引导下前列腺穿刺活检经直肠途径与经会阴途径对PCa及CsPCa检出率无差异。 CEUS可引导前列腺靶向穿刺活检,穿刺操作时选择与CEUS相同的患者体位及解剖断面可提高PCa检出率。展开更多
文摘目的 比较经直肠途径与经会阴途径穿刺活检对前列腺癌(PCa)的检出率。方法 回顾性收集128例首次确诊的PCa患者,根据活检途径不同,分为经直肠途径组62例和经会阴途径组66例,比较2种途径诊断不同总前列腺特异性抗原(TPSA)水平PCa及临床意义前列腺癌(CsPCa)检出率的差异。对其中104例(经直肠途径组42例,经会阴途径组62例)在常规超声检查基础上行CEUS,于83例(经直肠途径组28例,经会阴途径组55例)检出阳性病灶后行靶向穿刺,比较2组系统穿刺及靶向穿刺PCa、CsPCa的检出率。结果 经直肠途径组PCa检出率为35.48%(22/62),CsPCa检出率为25.81%(16/62);经会阴途径组PCa检出率为42.42%(28/66),CsPCa检出率为28.79%(19/66),差异均无统计学意义( P =0.471、0.676);2组对不同TPSA水平PCa及CsPCa的检出率差异均无统计学意义( P 均>0.05)。经直肠途径组与经会阴途径组在系统穿刺中PCa检出率[35.48%(22/62) vs 40.91%(27/66);P =0.587]、阳性针数/总针数[14.25%(106/744) vs 14.52%(115/792);P =0.879]、CsPCa检出率[25.81%(16/62) vs 28.79%(19/66);P =0.676]差异均无统计学意义;靶向穿刺活检PCa检出率[35.71%(10/28) vs 14.55%(8/55);P =0.002]、阳性针数/总针数[30.77%(24/78) vs 6.76%(10/148);P <0.001]差异有统计学意义。结论 超声引导下前列腺穿刺活检经直肠途径与经会阴途径对PCa及CsPCa检出率无差异。 CEUS可引导前列腺靶向穿刺活检,穿刺操作时选择与CEUS相同的患者体位及解剖断面可提高PCa检出率。
