目的对比分析2012—2022年中国学术期刊网络出版总库(CNKI)和Web of Science(WOS)数据库中脑卒中延续护理领域的研究差异。方法分别以CNKI和WOS数据库2012年1月1日至2022年12月31日收录的脑卒中延续护理领域文献为研究对象,应用CiteSpac...目的对比分析2012—2022年中国学术期刊网络出版总库(CNKI)和Web of Science(WOS)数据库中脑卒中延续护理领域的研究差异。方法分别以CNKI和WOS数据库2012年1月1日至2022年12月31日收录的脑卒中延续护理领域文献为研究对象,应用CiteSpace可视化软件对纳入文献进行分析,以确定国内外脑卒中延续护理相关研究的发展脉络及研究热点和研究趋势,并分析其差异。结果国内外对脑卒中延续护理方面的研究差异较大,国内的研究者中心性不高,主要研究团队相对分散,彼此间联系不够紧密,国外部分作者中心性相对较高,研究团队相对集中,但彼此之间合作也不够紧密。国内发文机构比较多,发文量最多的机构为郑州大学护理与健康学院,但各个机构间的合作不够紧凑。国外发文量最多的机构为多伦多大学,机构之间合作紧密,其中凯撒医院具有较高的影响力。国内的研究热点主要集中在对个体尤其是老年患者生理、心理及遵医依从性方面的影响,倾向于干预结果。国外研究热点更多地关注脑卒中患者的二级预防及治疗措施方面,探讨如何更好地从源头促进脑卒中患者的康复,倾向于过程及措施方面。国内的研究前沿主要集中在通过多媒体互联网平台来提高恢复期、偏瘫患者的自理能力等方面;国外的研究前沿集中在从源头切断病因更好地提高脑卒中患者的生存质量,减轻预后护理负担,但是对于脑卒中延续护理平台的选择依旧是趋于传统。结论脑卒中延续护理领域正处在快速发展阶段,我国应进一步加大研究力度,拓宽合作领域,聚焦相关研究热点及前沿,从国外研究中汲取精华,以更好地促进我国脑卒中延续护理的发展。展开更多
文摘目的对比分析2012—2022年中国学术期刊网络出版总库(CNKI)和Web of Science(WOS)数据库中脑卒中延续护理领域的研究差异。方法分别以CNKI和WOS数据库2012年1月1日至2022年12月31日收录的脑卒中延续护理领域文献为研究对象,应用CiteSpace可视化软件对纳入文献进行分析,以确定国内外脑卒中延续护理相关研究的发展脉络及研究热点和研究趋势,并分析其差异。结果国内外对脑卒中延续护理方面的研究差异较大,国内的研究者中心性不高,主要研究团队相对分散,彼此间联系不够紧密,国外部分作者中心性相对较高,研究团队相对集中,但彼此之间合作也不够紧密。国内发文机构比较多,发文量最多的机构为郑州大学护理与健康学院,但各个机构间的合作不够紧凑。国外发文量最多的机构为多伦多大学,机构之间合作紧密,其中凯撒医院具有较高的影响力。国内的研究热点主要集中在对个体尤其是老年患者生理、心理及遵医依从性方面的影响,倾向于干预结果。国外研究热点更多地关注脑卒中患者的二级预防及治疗措施方面,探讨如何更好地从源头促进脑卒中患者的康复,倾向于过程及措施方面。国内的研究前沿主要集中在通过多媒体互联网平台来提高恢复期、偏瘫患者的自理能力等方面;国外的研究前沿集中在从源头切断病因更好地提高脑卒中患者的生存质量,减轻预后护理负担,但是对于脑卒中延续护理平台的选择依旧是趋于传统。结论脑卒中延续护理领域正处在快速发展阶段,我国应进一步加大研究力度,拓宽合作领域,聚焦相关研究热点及前沿,从国外研究中汲取精华,以更好地促进我国脑卒中延续护理的发展。
