目的比较全酸蚀树脂水门汀NX3、自酸蚀树脂水门汀Panavia F、新型自粘接树脂水门汀Rely X U200对牙釉质/牙本质与Vita MarkⅡ瓷块的剪切强度的影响。方法预备60个Vita MarkⅡ瓷块,随机分为6组;预备30个牙釉质试件和30个牙本质试件,各随...目的比较全酸蚀树脂水门汀NX3、自酸蚀树脂水门汀Panavia F、新型自粘接树脂水门汀Rely X U200对牙釉质/牙本质与Vita MarkⅡ瓷块的剪切强度的影响。方法预备60个Vita MarkⅡ瓷块,随机分为6组;预备30个牙釉质试件和30个牙本质试件,各随机分为3组。分别按NX3、Panavia F、Rely X U200使用说明将瓷块与牙釉质试件和牙本质试件进行粘接。37℃恒温水浴24 h后进行剪切强度测试,并观察断裂界面。结果 NX3、Panavia F的断裂界面以混合断裂为主,Rely X U200以界面断裂为主。NX3、Panavia F对牙釉质/牙本质与瓷块强度差异均无统计学意义,但明显高于Rely X U200(P<0.05)。结论自粘接树脂水门汀操作简便,但粘接强度较低。建议使用全酸蚀树脂水门汀和自酸蚀树脂水门汀对全瓷修复体进行粘接。展开更多
目的:研究MTAN在桩道制备后用于去除玷污层的能力。方法:经筛选得到符合要求的40颗单根管前磨牙,于釉牙骨质界冠方2mm处截去牙冠。根管预备、根管充填、桩道制备后随机均分为5组,分别用以下溶液进行桩道冲洗。A组:10mL 0.9%盐水;B组:2.5...目的:研究MTAN在桩道制备后用于去除玷污层的能力。方法:经筛选得到符合要求的40颗单根管前磨牙,于釉牙骨质界冠方2mm处截去牙冠。根管预备、根管充填、桩道制备后随机均分为5组,分别用以下溶液进行桩道冲洗。A组:10mL 0.9%盐水;B组:2.5 mL 3%NaOCl溶液+2.5 mL 18%EDTA溶液;C组:5 mL 3%NaOCl溶液+5mL 18%EDTA溶液;D组:5 mL MTAN溶液;E组10 mL MTAN溶液。每组冲洗后,均用10mL 0.9%盐水冲洗。在场发射扫描电镜下观察桩道内壁形态,用Peters’标准进行计分,记录数据并统计分析。结果:A组未能去除玷污层,牙本质小管口全部消失。B组残留大量厚的玷污层,较多的牙本质小管被堵塞;C组残存的玷污层覆盖面积达50%,牙本质小管部分开放。D组和E组玷污层大多数被去除,牙本质小管口多数开放。结论:MTAN可有效去除桩道预备后的玷污层。展开更多
文摘目的比较全酸蚀树脂水门汀NX3、自酸蚀树脂水门汀Panavia F、新型自粘接树脂水门汀Rely X U200对牙釉质/牙本质与Vita MarkⅡ瓷块的剪切强度的影响。方法预备60个Vita MarkⅡ瓷块,随机分为6组;预备30个牙釉质试件和30个牙本质试件,各随机分为3组。分别按NX3、Panavia F、Rely X U200使用说明将瓷块与牙釉质试件和牙本质试件进行粘接。37℃恒温水浴24 h后进行剪切强度测试,并观察断裂界面。结果 NX3、Panavia F的断裂界面以混合断裂为主,Rely X U200以界面断裂为主。NX3、Panavia F对牙釉质/牙本质与瓷块强度差异均无统计学意义,但明显高于Rely X U200(P<0.05)。结论自粘接树脂水门汀操作简便,但粘接强度较低。建议使用全酸蚀树脂水门汀和自酸蚀树脂水门汀对全瓷修复体进行粘接。
文摘目的:研究MTAN在桩道制备后用于去除玷污层的能力。方法:经筛选得到符合要求的40颗单根管前磨牙,于釉牙骨质界冠方2mm处截去牙冠。根管预备、根管充填、桩道制备后随机均分为5组,分别用以下溶液进行桩道冲洗。A组:10mL 0.9%盐水;B组:2.5 mL 3%NaOCl溶液+2.5 mL 18%EDTA溶液;C组:5 mL 3%NaOCl溶液+5mL 18%EDTA溶液;D组:5 mL MTAN溶液;E组10 mL MTAN溶液。每组冲洗后,均用10mL 0.9%盐水冲洗。在场发射扫描电镜下观察桩道内壁形态,用Peters’标准进行计分,记录数据并统计分析。结果:A组未能去除玷污层,牙本质小管口全部消失。B组残留大量厚的玷污层,较多的牙本质小管被堵塞;C组残存的玷污层覆盖面积达50%,牙本质小管部分开放。D组和E组玷污层大多数被去除,牙本质小管口多数开放。结论:MTAN可有效去除桩道预备后的玷污层。
