目的:系统评价减压装置用于重症患者预防压疮的效果,为选择和使用减压装置提供循证实践依据。方法:检索Cochrane图书馆、Pub Med、Web of science、Springer、EMbase和中文生物医学文献数据库,将初检文献进行归类、整理、去重,排除不符...目的:系统评价减压装置用于重症患者预防压疮的效果,为选择和使用减压装置提供循证实践依据。方法:检索Cochrane图书馆、Pub Med、Web of science、Springer、EMbase和中文生物医学文献数据库,将初检文献进行归类、整理、去重,排除不符合纳入标准的文献,获取原文并深入阅读,提取和分析资料,对纳入研究的文献质量进行评价,确定研究结果的证据强度和推荐等级。结果:纳入来自4个国家的合格文献5篇,研究对象共716例,文献质量评价结果为B级,其中2篇为随机对照研究、3篇为非随机对照研究,干预组采用6种不同类型减压装置,对照组采用5种不同类型减压装置,结果显示干预组重症患者的压疮发生率较低、压疮分期较轻。结论:不同类型减压装置在预防重症患者压疮中均有一定作用,临床选择使用时须考虑资源可获得性并与患者意愿相结合。展开更多
文摘目的:系统评价减压装置用于重症患者预防压疮的效果,为选择和使用减压装置提供循证实践依据。方法:检索Cochrane图书馆、Pub Med、Web of science、Springer、EMbase和中文生物医学文献数据库,将初检文献进行归类、整理、去重,排除不符合纳入标准的文献,获取原文并深入阅读,提取和分析资料,对纳入研究的文献质量进行评价,确定研究结果的证据强度和推荐等级。结果:纳入来自4个国家的合格文献5篇,研究对象共716例,文献质量评价结果为B级,其中2篇为随机对照研究、3篇为非随机对照研究,干预组采用6种不同类型减压装置,对照组采用5种不同类型减压装置,结果显示干预组重症患者的压疮发生率较低、压疮分期较轻。结论:不同类型减压装置在预防重症患者压疮中均有一定作用,临床选择使用时须考虑资源可获得性并与患者意愿相结合。
