目的探讨自由体位待产对自然分娩的影响。方法160例进行分娩产妇,随机分为对照组和研究组,各80例。对照组选择卧位待产,研究组选择自由体位待产。对比两组产妇分娩方式、产程时间及新生儿Apgar评分。结果两组产妇阴道助产率及剖宫产率对...目的探讨自由体位待产对自然分娩的影响。方法160例进行分娩产妇,随机分为对照组和研究组,各80例。对照组选择卧位待产,研究组选择自由体位待产。对比两组产妇分娩方式、产程时间及新生儿Apgar评分。结果两组产妇阴道助产率及剖宫产率对比,差异无统计学意义(P>0.05);研究组产妇自然分娩率97.5%高于对照组的88.8%,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组产妇第一产程(254.56±43.21)min及总产程(426.45±71.43)min均短于对照组的(434.56±47.34)、(508.32±47.98)min,差异有统计学意义(P<0.05);两组产妇第二、三产程对比,差异无统计学意义(P>0.05)。研究组新生儿1 min Apgar评分(8.33±0.56)分高于对照组的(7.12±0.65)分,差异有统计学意义(P<0.05);两组新生儿5 min Apgar评分对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用自由体位待产可提高自然分娩的成功率,缩短产程,利于母婴结局,具有较高的安全性。展开更多
文摘目的探讨自由体位待产对自然分娩的影响。方法160例进行分娩产妇,随机分为对照组和研究组,各80例。对照组选择卧位待产,研究组选择自由体位待产。对比两组产妇分娩方式、产程时间及新生儿Apgar评分。结果两组产妇阴道助产率及剖宫产率对比,差异无统计学意义(P>0.05);研究组产妇自然分娩率97.5%高于对照组的88.8%,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组产妇第一产程(254.56±43.21)min及总产程(426.45±71.43)min均短于对照组的(434.56±47.34)、(508.32±47.98)min,差异有统计学意义(P<0.05);两组产妇第二、三产程对比,差异无统计学意义(P>0.05)。研究组新生儿1 min Apgar评分(8.33±0.56)分高于对照组的(7.12±0.65)分,差异有统计学意义(P<0.05);两组新生儿5 min Apgar评分对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用自由体位待产可提高自然分娩的成功率,缩短产程,利于母婴结局,具有较高的安全性。
