-
题名听觉诱发电位临床应用情况在线调查
被引量：7
- 1
-
-
作者
陈艾婷
韩莹
吴鹏琦
康烁烁
钟波
冀飞
-
机构
中国人民解放军总医院耳鼻咽喉头颈外科医学部
国家耳鼻咽喉疾病临床医学研究中心
聋病教育部重点实验室
聋病防治北京市重点实验室
国家老年疾病临床医学研究中心(解放军总医院)
中国计量科学研究院力声所
浙江中医药大学滨江系部
解放军总医院医疗大数据中心
-
出处
《中华耳科学杂志》
CSCD
北大核心
2020年第6期1018-1023,共6页
-
基金
国家重点研发计划“主动健康和老龄化科技应对”专项(2020YFC2005200)
解放军总医院医疗大数据研发项目(2018MBD-015)
+3 种基金
国家老年疾病临床医学研究中心开放课题(NCRCG-PLAGH-2019007)
军事医学创新工程和青年培育项目(16QNP133)
国家自然科学基金重大国际合作项目(81820108009)
国家自然基金面上项目(81670940,81770991)。
-
文摘
目的调查我国医院和听力服务机构听力学听觉诱发电位测试的开展情况,分析其计量校准及临床应用的现状。方法制定关于听觉诱发电位测试临床应用的在线调查问卷。收集整理分析被访单位对于听觉诱发电位测试和设备计量标准化方面的回复和建议。结果收到有效反馈问卷47份:共42家单位(89.4%)开展听觉诱发电位检查,开展听觉诱发电位检查项目最多的是ABR(100%),其次是ASSR(66.7%)。其中:①31家单位(73.8%)采用至少两个项目的组合测试评估儿童客观听阈,其中16家单位(38.1%)使用ABR、40Hz AERP、ASSR的组合测试;28家单位(66.7%)采用至少两个项目的组合测试作为听力残疾评定和伤残鉴定的客观依据,但仍有13家单位(31%)仅采用ABR阈值和1家单位(2.4%)仅使用ASSR一种手段进行评定;29家单位(69%)开展了频率特异性ABR,13家(31%)单位仅开展了clickABR。②每年送计量部门进行至少一次校准的单位共计18家(42.9%)。③34家单位(81%)使用dB nHL作为听阈单位,在实际应用中,各单位使用的dB nHL零级变异较大。④按照经验或国外指南修正ABR反应阈为纯音听阈的单位有29家(69%);直接作为纯音听阈的单位有13家(31%)。⑤多数受访单位提出了对听觉诱发电位测试临床应用培训以及设备计量标准化推广的需求。结论调查结果显示了各个单位进行客观听阈评估的测试组合并不一致,设备的定期校准的意识仍需提高,dB nHL零级的确定以及ABR反应阈与纯音听阈间修正值的统一也需要更多临床数据的支持。
-
关键词
听觉诱发电位
客观听阈
校准
-
Keywords
Auditory Evoked Potential
Objective Hearing Threshold
Calibration
-
分类号
R764
[医药卫生—耳鼻咽喉科]
-
