目的对无痛分娩中舒芬太尼配伍罗哌卡因硬膜外麻醉的应用效果进行分析。方法 114例分娩产妇,随机分为对照组与观察组,各57例。对照组未使用任何镇痛药物行自然分娩方法 ,观察组以舒芬太尼联合罗哌卡因硬膜外麻醉无痛分娩。观察比较两组...目的对无痛分娩中舒芬太尼配伍罗哌卡因硬膜外麻醉的应用效果进行分析。方法 114例分娩产妇,随机分为对照组与观察组,各57例。对照组未使用任何镇痛药物行自然分娩方法 ,观察组以舒芬太尼联合罗哌卡因硬膜外麻醉无痛分娩。观察比较两组产妇镇痛效果、产程时间以及分娩方式。结果观察组镇痛效果明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组第一产程活跃期(3.1±1.2)h短于对照组的(4.8±1.8)h,第二产程活跃期(0.7±0.5)h短于对照组的(1.3±0.4)h,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组顺产40例、剖宫产12例、阴道助产5例,对照组顺产26例、剖宫产23例、阴道助产8例,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组新生儿5 min Apgar评分(8.10±0.05)分与对照组的(8.12±0.08)分比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组10 min Apgar评分(9.25±0.10)分与对照组(9.26±0.11)分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论无痛分娩中,舒芬太尼联合罗哌卡因硬膜外麻醉方式的应用可取得显著镇痛效果,有助于顺产率的提高,同时对新生儿无不良影响,应在临床实践中推广应用。展开更多
文摘目的对无痛分娩中舒芬太尼配伍罗哌卡因硬膜外麻醉的应用效果进行分析。方法 114例分娩产妇,随机分为对照组与观察组,各57例。对照组未使用任何镇痛药物行自然分娩方法 ,观察组以舒芬太尼联合罗哌卡因硬膜外麻醉无痛分娩。观察比较两组产妇镇痛效果、产程时间以及分娩方式。结果观察组镇痛效果明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组第一产程活跃期(3.1±1.2)h短于对照组的(4.8±1.8)h,第二产程活跃期(0.7±0.5)h短于对照组的(1.3±0.4)h,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组顺产40例、剖宫产12例、阴道助产5例,对照组顺产26例、剖宫产23例、阴道助产8例,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组新生儿5 min Apgar评分(8.10±0.05)分与对照组的(8.12±0.08)分比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组10 min Apgar评分(9.25±0.10)分与对照组(9.26±0.11)分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论无痛分娩中,舒芬太尼联合罗哌卡因硬膜外麻醉方式的应用可取得显著镇痛效果,有助于顺产率的提高,同时对新生儿无不良影响,应在临床实践中推广应用。
