目的探讨不同类型膝关节贴扎对急停动作的生物力学机制,以预防膝关节损伤。方法 2017年3月至5月,对8例男性大学生采用运动学、动力学及肌电同步测试方法,获取传统贴扎、肌内效贴及无贴扎下,膝关节急停时的相关生物力学参数。结果无贴扎...目的探讨不同类型膝关节贴扎对急停动作的生物力学机制,以预防膝关节损伤。方法 2017年3月至5月,对8例男性大学生采用运动学、动力学及肌电同步测试方法,获取传统贴扎、肌内效贴及无贴扎下,膝关节急停时的相关生物力学参数。结果无贴扎时,水平力峰值(F=3.131, P <0.01)及水平负荷率(F=2.912, P <0.05)最大,水平力峰值出现时间最晚(F=5.144, P <0.001),压心前后位移最长(F=4.291, P <0.01);水平力峰值瞬间,无贴扎下膝关节屈曲程度最高(F=8.141, P <0.01);肌内效贴时,着地期膝关节角度变化最大(F=5.491, P <0.05);无贴扎时,着地期股直肌与腓肠肌肌电活动最高(F> 5.322, P <0.01);传统贴扎下,45°、60°关节角主动复位误差最小(F> 5.631, P <0.001)。结论传统贴扎及肌内效贴均能有效限制前十字韧带前移;肌内效贴对维持膝关节最大屈曲角度更有效;传统贴扎提供更强的膝关节支撑,但对膝关节活动度限制更强。展开更多
目的评价肌内效贴对膝骨关节炎(KOA)的治疗效果。方法检索Cochrane Library、PubMed、CNKI、Web of Science和PEDro中关于肌内效贴对KOA治疗的临床随机对照试验,检索时限截止2018年11月。由2名研究者按照纳入标准和排除标准独立文献筛...目的评价肌内效贴对膝骨关节炎(KOA)的治疗效果。方法检索Cochrane Library、PubMed、CNKI、Web of Science和PEDro中关于肌内效贴对KOA治疗的临床随机对照试验,检索时限截止2018年11月。由2名研究者按照纳入标准和排除标准独立文献筛选、提取数据、质量评价,采用RevMan5.3进行Meta分析。结果共纳6个研究。干预组与对照组相比视觉模拟评分有显著性差异(WMD=-1.28,95%CI-2.36^-0.20,P=0.02),而对西安大略及麦克马斯特大学骨关节炎指数评分、关节活动度以及股四头肌、腘绳肌肌力的改善无显著性差异(P>0.05),其余临床结局采用描述性分析。结论肌内效贴对KOA的治疗效果尚不确定。展开更多
文摘目的探讨不同类型膝关节贴扎对急停动作的生物力学机制,以预防膝关节损伤。方法 2017年3月至5月,对8例男性大学生采用运动学、动力学及肌电同步测试方法,获取传统贴扎、肌内效贴及无贴扎下,膝关节急停时的相关生物力学参数。结果无贴扎时,水平力峰值(F=3.131, P <0.01)及水平负荷率(F=2.912, P <0.05)最大,水平力峰值出现时间最晚(F=5.144, P <0.001),压心前后位移最长(F=4.291, P <0.01);水平力峰值瞬间,无贴扎下膝关节屈曲程度最高(F=8.141, P <0.01);肌内效贴时,着地期膝关节角度变化最大(F=5.491, P <0.05);无贴扎时,着地期股直肌与腓肠肌肌电活动最高(F> 5.322, P <0.01);传统贴扎下,45°、60°关节角主动复位误差最小(F> 5.631, P <0.001)。结论传统贴扎及肌内效贴均能有效限制前十字韧带前移;肌内效贴对维持膝关节最大屈曲角度更有效;传统贴扎提供更强的膝关节支撑,但对膝关节活动度限制更强。
文摘目的评价肌内效贴对膝骨关节炎(KOA)的治疗效果。方法检索Cochrane Library、PubMed、CNKI、Web of Science和PEDro中关于肌内效贴对KOA治疗的临床随机对照试验,检索时限截止2018年11月。由2名研究者按照纳入标准和排除标准独立文献筛选、提取数据、质量评价,采用RevMan5.3进行Meta分析。结果共纳6个研究。干预组与对照组相比视觉模拟评分有显著性差异(WMD=-1.28,95%CI-2.36^-0.20,P=0.02),而对西安大略及麦克马斯特大学骨关节炎指数评分、关节活动度以及股四头肌、腘绳肌肌力的改善无显著性差异(P>0.05),其余临床结局采用描述性分析。结论肌内效贴对KOA的治疗效果尚不确定。
