期刊文献+
共找到2篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
论我国“大调解”机制中政府的角色定位--以荷兰的调解制度为借鉴 被引量:5
1
作者 徐亚文 邓珊珊 《学习与实践》 CSSCI 北大核心 2012年第3期78-84,共7页
我国的"大调解"机制在制度设计上强调党委、政府的主导地位,调解主体的多元化,按照人民调解、行政调解和司法调解相结合的"三位一体"工作体系,综合利用各种社会制度资源进行社会矛盾化解,做到"案结事了"... 我国的"大调解"机制在制度设计上强调党委、政府的主导地位,调解主体的多元化,按照人民调解、行政调解和司法调解相结合的"三位一体"工作体系,综合利用各种社会制度资源进行社会矛盾化解,做到"案结事了"、"三效合一"。但在实践中存在政府主导、缺少中立第三方的"第二方纠纷解决机制"的倾向。荷兰早期的政府调解没有使荷兰建立有效的调解制度,二战后荷兰废除了政府调解制度,政府从积极主动的调解者转变为在理论上提供准备和论证者。我们应该从荷兰的经验中得到相应启示。 展开更多
关键词 “大调解”机制 荷兰经验 中立第三方
在线阅读 下载PDF
罗马法中绘画创作引起的添附问题--对已画之板问题学派争鸣的地方论①解释 被引量:3
2
作者 徐国栋(译) 《厦门大学学报(哲学社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2014年第1期92-101,共10页
在他人画板上作画,画到底归木板所有人还是画家?这是一个添附问题。盖尤斯主张木板被添附于画,而保罗则主张画添附于木板。现代学者对已画之板争议的解读,主要是把它当成学派争议。在他们看来,萨宾派倾向于板主是因为保守,而普罗库鲁斯... 在他人画板上作画,画到底归木板所有人还是画家?这是一个添附问题。盖尤斯主张木板被添附于画,而保罗则主张画添附于木板。现代学者对已画之板争议的解读,主要是把它当成学派争议。在他们看来,萨宾派倾向于板主是因为保守,而普罗库鲁斯派倾向于画家是因为革新。对已画之板法律问题原始文献的研究表明,盖尤斯和保罗作出不同选择的原因,是他们依靠修辞学尤其是地方论,选择在不同的地方寻找支持其意见的论据。 展开更多
关键词 罗马法 添附 已画之板 地方论 萨宾派 普罗库鲁斯派
在线阅读 下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部