目的探讨帕金森病患者嗅觉障碍的发生率和特点及其可能的影响因素。方法采用12项气味识别能力测试(12 Item odor identification test from Sniffin’Sticks,SS-12)对106例帕金森病患者和110名正常志愿者进行嗅觉评估,比较两组的嗅觉功...目的探讨帕金森病患者嗅觉障碍的发生率和特点及其可能的影响因素。方法采用12项气味识别能力测试(12 Item odor identification test from Sniffin’Sticks,SS-12)对106例帕金森病患者和110名正常志愿者进行嗅觉评估,比较两组的嗅觉功能,分析年龄、性别、文化程度、吸烟史、帕金森病病程、Hohn-Yahr分期、UPDRS-Ⅲ评分、左旋多巴用量与嗅觉的相关性。结果帕金森病组嗅觉得分(5.97±2.27)明显低于对照组(8.04±2.00),差异有统计学意义(P=0.000);帕金森病组对一些气味的识别(薄荷、香蕉、甘草、咖啡、菠萝、玫瑰、鱼)明显差于对照组(P<0.05);ROC曲线分析显示,7.5分是嗅觉障碍的最佳诊断界值,其敏感度为67.3%,特异度为73.6%,由此得出帕金森病组中嗅觉障碍的发生率为73.6%;相关性分析结果显示,帕金森病组性别(rs=-0.243)、文化程度(rs=0.208)及吸烟史(rs=-0.279,)与气味识别能力相关(P<0.05),而年龄、病程、Hohn-Yahr分期、UPDRS-Ⅲ评分及左旋多巴用量与气味识别能力不相关(P>0.05)。结论帕金森病患者嗅觉障碍发生率较高,帕金森病患者的嗅觉功能与疾病病程、Hohn-Yahr分期、UPDRS-Ⅲ评分及左旋多巴用量无关。展开更多
文摘目的探讨帕金森病患者嗅觉障碍的发生率和特点及其可能的影响因素。方法采用12项气味识别能力测试(12 Item odor identification test from Sniffin’Sticks,SS-12)对106例帕金森病患者和110名正常志愿者进行嗅觉评估,比较两组的嗅觉功能,分析年龄、性别、文化程度、吸烟史、帕金森病病程、Hohn-Yahr分期、UPDRS-Ⅲ评分、左旋多巴用量与嗅觉的相关性。结果帕金森病组嗅觉得分(5.97±2.27)明显低于对照组(8.04±2.00),差异有统计学意义(P=0.000);帕金森病组对一些气味的识别(薄荷、香蕉、甘草、咖啡、菠萝、玫瑰、鱼)明显差于对照组(P<0.05);ROC曲线分析显示,7.5分是嗅觉障碍的最佳诊断界值,其敏感度为67.3%,特异度为73.6%,由此得出帕金森病组中嗅觉障碍的发生率为73.6%;相关性分析结果显示,帕金森病组性别(rs=-0.243)、文化程度(rs=0.208)及吸烟史(rs=-0.279,)与气味识别能力相关(P<0.05),而年龄、病程、Hohn-Yahr分期、UPDRS-Ⅲ评分及左旋多巴用量与气味识别能力不相关(P>0.05)。结论帕金森病患者嗅觉障碍发生率较高,帕金森病患者的嗅觉功能与疾病病程、Hohn-Yahr分期、UPDRS-Ⅲ评分及左旋多巴用量无关。
基金This study was supported by the grants from the Natural Science Foundations of Fujian Province(2020J01903)the Talents Research Project of Putian University(2019013),China.
文摘目的:单纯性脑梗死(cerebral infarction,CI)和CI合并2型糖尿病(CI complicated with Type 2 diabetes mellitus,CI-T2DM)患者的肠道微生物特征尚不清楚。本研究旨在分析单纯CI患者和CI-T2DM患者肠道菌群的变化特征。方法:回顾性纳入2021年9月至2022年9月在莆田学院附属医院住院的患者,分为CI组(n=12)和CI-T2DM组(n=12),同时选择12名健康人作为对照组。从受试人群粪便标本中提取总DNA。通过Illumina Novaseq平台进行宏基因组测序。使用Knead Data、Kraken2和Bracken软件对测序结果进行分析。结果:在门水平,CI-T2DM组厚壁菌、拟杆菌和变形杆菌的平均比例分别为33.07%、54.80%和7.00%,CI组的分别为14.03%、69.62%和11.13%,对照组的分别为50.99%、37.67%和5.24%,其中厚壁菌在3组间的分布差异有统计学意义(F=6.130,P=0.011)。在科水平,与CI组相比,CI-T2DM组中真/优杆菌科的相对丰度(t=8.062,P<0.001)显著增加,而棒状杆菌科(t=4.471,P<0.001)、甲烷杆菌科(t=3.406,P=0.003)和假单胞菌科(t=2.352,P=0.028)的相对丰度显著减少。在属水平,与CI组相比,CIT2DM组中痤疮丙酸杆菌属(t=6.242,P<0.001)、真/优杆菌属(t=8.448,P<0.01)和黏液真杆菌属(t=3.442,P=0.002)的相对丰度显著增加;甲烷短杆菌属(t=3.466,P=0.002)、锥体杆菌属(t=2.846,P=0.009)和假单胞菌属(t=2.352,P=0.028)的分布显著减少。在种水平,与CI组相比,CI-T2DM组痤疮丙酸杆菌的相对丰度(t=6.242,P<0.001)显著增加,铜绿假单胞菌(t=2.352,P=0.028)显著减少。线性判别分析(linear discriminant analysis effect size,LEfSe)法表明:在属水平,CI-T2DM组和CI组之间的假单胞菌和黏液真杆菌属的分布差异最大。在种水平上,3组的操作分类单元(operational taxonomic units,OTU)总数为1491;CI-T2DM组、CI组和对照组分别有169、221和192种独特的OTU。结论:从门水平到种水平,CI-T2DM患者的肠道菌群组成均与单纯CI患者不同;与健康人群相比,厚壁菌门、拟杆菌门和变形菌门数量比例发生改变是CI与CI-T2DM患者肠道菌群失调的一个重要特征;单形拟杆菌、产丁酸盐菌差异分布需要引起重视。
