目的比较咽下综合征新生儿经鼻与经口两种途径置管洗胃的效果。方法选择2007年1月至2009年5月转入某院新生儿重症监护室(newbornintensive care unit,NICU)的60例咽下综合征新生儿,按随机数字表法分为经鼻置管洗胃组(N=30)和经口置管洗...目的比较咽下综合征新生儿经鼻与经口两种途径置管洗胃的效果。方法选择2007年1月至2009年5月转入某院新生儿重症监护室(newbornintensive care unit,NICU)的60例咽下综合征新生儿,按随机数字表法分为经鼻置管洗胃组(N=30)和经口置管洗胃组(N=30)。分析两种胃管置入方法的一次插管成功率及洗胃期间患儿恶心、面色发绀、呼吸暂停情况及置管前后SpO2的变化。同时,采用新生儿急性疼痛行为评分量表(douleur aigue nouveaune,DAN)评分标准,评价患儿疼痛情况。结果经口置管一次插管成功率为100%,高于经鼻置管的70%,差异有统计学意义(P<0.05)。经口置管洗胃组患儿面色发绀、呼吸暂停发生情况及置管后SpO2下降程度与经鼻置管洗胃组比较,差异有统计学意义(均P<0.05);经口置管洗胃组患儿DAN得分小于经鼻置管洗胃组患儿(P<0.05)。结论经口置管洗胃便于操作,对患儿各方面的影响较小,值得在临床中推广应用。展开更多
文摘目的比较咽下综合征新生儿经鼻与经口两种途径置管洗胃的效果。方法选择2007年1月至2009年5月转入某院新生儿重症监护室(newbornintensive care unit,NICU)的60例咽下综合征新生儿,按随机数字表法分为经鼻置管洗胃组(N=30)和经口置管洗胃组(N=30)。分析两种胃管置入方法的一次插管成功率及洗胃期间患儿恶心、面色发绀、呼吸暂停情况及置管前后SpO2的变化。同时,采用新生儿急性疼痛行为评分量表(douleur aigue nouveaune,DAN)评分标准,评价患儿疼痛情况。结果经口置管一次插管成功率为100%,高于经鼻置管的70%,差异有统计学意义(P<0.05)。经口置管洗胃组患儿面色发绀、呼吸暂停发生情况及置管后SpO2下降程度与经鼻置管洗胃组比较,差异有统计学意义(均P<0.05);经口置管洗胃组患儿DAN得分小于经鼻置管洗胃组患儿(P<0.05)。结论经口置管洗胃便于操作,对患儿各方面的影响较小,值得在临床中推广应用。
