期刊文献+
共找到4篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
院前院内一体化管理对降低AIS患者误吸及坠积性肺炎发生率的效果 被引量:16
1
作者 陈秋兰 付立平 +3 位作者 宋晓 姜秀霞 肖以磊 范书山 《中国感染控制杂志》 CAS CSCD 北大核心 2022年第8期787-792,共6页
目的探讨院前院内一体化管理对降低急性缺血性脑卒中(AIS)患者误吸及坠积性肺炎发生率的效果。方法选取2020年3月—2021年10月某院诊治的108例AIS患者,根据干预时间、管理模式不同,将2020年3—12月接受院内常规护理操作的55例AIS患者列... 目的探讨院前院内一体化管理对降低急性缺血性脑卒中(AIS)患者误吸及坠积性肺炎发生率的效果。方法选取2020年3月—2021年10月某院诊治的108例AIS患者,根据干预时间、管理模式不同,将2020年3—12月接受院内常规护理操作的55例AIS患者列为对照组,2021年1—10月接受院前院内一体化管理的53例AIS患者列为干预组,比较两组AIS患者误吸及坠积性肺炎发生率、平均住院时间、患者满意度,以及两组AIS患者的医生和护士感染防控及气道管理知识考核得分、手卫生依从率的差异。结果干预组AIS患者误吸与坠积性肺炎发生率(分别为9.43%、3.77%)均低于对照组(分别为25.45%、14.55%);干预组平均住院时间短于对照组[(10.79±5.35)d VS(13.69±6.84)d],患者满意度高于对照组(96.23%VS 81.82%),均P<0.05。干预组AIS患者的医生和护士的医院感染防控及气道管理知识考核得分、手卫生依从率均高于对照组(均P<0.001)。结论运用院前院内一体化管理模式对AIS患者进行早期干预,可降低患者误吸及坠积性肺炎发生率,有效缩短患者住院时间,提升患者满意度,同时还能增强医务人员感染防控意识,提高医院感染防控水平,值得在临床上推广应用。 展开更多
关键词 急性缺血性脑卒中 院前干预 院前院内一体化管理 误吸 坠积性肺炎 患者满意度
在线阅读 下载PDF
外伤性蛛网膜下腔出血患者的规范化疼痛管理 被引量:11
2
作者 陈秋兰 李丽 《护理学杂志》 2010年第12期24-25,共2页
目的减轻外伤性蛛网膜下腔出血患者的疼痛感受,促进身心舒适。方法将120例外伤性蛛网膜下腔出血患者随机分为干预组和对照组各60例,对照组进行常规镇痛治疗和护理,干预组进行规范化疼痛管理干预,包括认知、教育、行为干预及规范的药物... 目的减轻外伤性蛛网膜下腔出血患者的疼痛感受,促进身心舒适。方法将120例外伤性蛛网膜下腔出血患者随机分为干预组和对照组各60例,对照组进行常规镇痛治疗和护理,干预组进行规范化疼痛管理干预,包括认知、教育、行为干预及规范的药物干预。采用视觉模拟评分法评估患者疼痛程度。结果外伤后第5、7、10天干预组患者疼痛评分显著低于对照组(均P<0.01)。结论规范化疼痛管理干预可提高镇痛效果,有效缓解患者疼痛。 展开更多
关键词 外伤 蛛网膜下腔出血 疼痛 规范化管理 认知干预 疼痛教育 行为干预 药物干预 护理
在线阅读 下载PDF
积极关注技术在减轻护士工作疲溃感中的作用 被引量:24
3
作者 韩秀华 《护理学杂志》 2006年第14期16-18,共3页
目的探讨积极关注技术在减轻护士工作疲溃感中的作用。方法对ICU23名护士进行常规关注、临时关注、集体关注和个别关注等关注技术,于关注前和关注后7个月,分别进行工作疲溃感测试和个人评价、生活满意度指数B、总体幸福感测试。结果积... 目的探讨积极关注技术在减轻护士工作疲溃感中的作用。方法对ICU23名护士进行常规关注、临时关注、集体关注和个别关注等关注技术,于关注前和关注后7个月,分别进行工作疲溃感测试和个人评价、生活满意度指数B、总体幸福感测试。结果积极关注前护士情绪疲溃感、工作冷漠感、工作无成就感与关注后比较,差异有显著性意义(P<0.01,P<0.05)。关注前护士个人评价、生活满意度指数B、总体幸福感与关注后比较,差异有显著性意义(均P<0.01)。结论采用积极关注技术对减轻护士工作疲溃感效果明显,可提高护士工作效率,提高护理质量。 展开更多
关键词 护士 积极关注 工作疲溃感
在线阅读 下载PDF
标准式与翻转式颈动脉内膜切除术的对比分析 被引量:2
4
作者 王继跃 郝继恒 《中国卒中杂志》 2013年第3期177-182,共6页
目的探讨标准式颈动脉内膜切除术(standard carotid endarterectomy,sCEA)和翻转式颈动脉内膜切除术(eversion carotid endarterectomy,eCEA)治疗颈动脉狭窄的临床应用。方法回顾性分析2008年4月~2011年10月我科住院的颈动脉狭窄惠者26... 目的探讨标准式颈动脉内膜切除术(standard carotid endarterectomy,sCEA)和翻转式颈动脉内膜切除术(eversion carotid endarterectomy,eCEA)治疗颈动脉狭窄的临床应用。方法回顾性分析2008年4月~2011年10月我科住院的颈动脉狭窄惠者265例(其中11例患者分期行双侧手术,每例按2例单独病例进行计算,共计276例)。根据狭窄的部位和程度采取标准式与翻转式两种不同手术方式,sCEA组80例,eCEA组1 96例。回顾性分析两种术式患者术中阻断时间、术中神经损伤发生率、术后症状缓解率、术中转流管的应用及术后血管再狭窄率。结果两组患者术中阻断时间[sCEA组(25.3±11.2)min vs eCEA组(23.1±9.8)min,P=0.106]、神经损伤发生率[sCEA组(3.75%) vs eCEA组(6.12%),P=0.62]、术后症状缓解率[sCEA组(95.00%)vs eCEA组(96.93%),P=0.669]差异均无显著性。术中应用转流管12例。术后再狭窄率sCEA组2例(2.50%),eCEA组无再狭窄患者,差异具有显著性(P=0.026)。随访3~35个月,两组惠者均未再有新发脑梗死。结论标准式及翻转式颈动脉内膜切除术均可有效地治疗颈动脉狭窄。 展开更多
关键词 颈动脉内膜切除术 颈动脉狭窄 标准式 翻转式
在线阅读 下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部