期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
美国外观设计专利侵权判断方法的最新发展——简评Egyptian Goddess案 被引量:5
1
作者 董红海 陆准 《知识产权》 CSSCI 北大核心 2009年第4期84-89,共6页
CAFC在1984年Litton Systems确立了新颖点法之后,美国外观设计专利侵权判断就开始同时应用两个独立的判断方法:新颖点法和普通观察者法。新颖点法的单独应用在带来侵权判断客观性的同时,也造成诉讼中何谓新颖点的"美国式"争论... CAFC在1984年Litton Systems确立了新颖点法之后,美国外观设计专利侵权判断就开始同时应用两个独立的判断方法:新颖点法和普通观察者法。新颖点法的单独应用在带来侵权判断客观性的同时,也造成诉讼中何谓新颖点的"美国式"争论,侵权判断方式过于僵硬,并可能最终削弱了外观设计专利的作用。在Egyptian案中,CAFC以满席判决的方式放弃了新颖点法,仅仅运用普通观察者法进行侵权判定。因此,如何理解美国最新的外观设计专利侵权判断方法,如判断标准是否降低、新旧方法中的普通观察者法是否相同等,就值得探讨。 展开更多
关键词 美国外观设计专利 侵权判断 新颖点法
在线阅读 下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部