目的探析在糖尿病诊断中生化检验与常规检验的应用效果。方法 96例糖尿病患者,按照随机数字表法分为参照组和研究组,每组48例。所有患者均给予口服糖耐量试验确诊,参照组给予常规尿液检查,研究组给予生化检验。选取48例健康体检者为健康...目的探析在糖尿病诊断中生化检验与常规检验的应用效果。方法 96例糖尿病患者,按照随机数字表法分为参照组和研究组,每组48例。所有患者均给予口服糖耐量试验确诊,参照组给予常规尿液检查,研究组给予生化检验。选取48例健康体检者为健康组,给予生化检验。比较参照组和研究组的检验情况,比较三组甘油三酯(TG)、总胆固醇(TC)、葡萄糖耐量、餐后2 h血糖(2 h PBG)水平。结果研究组患者检验有效率为97.92%,显著高于参照组的83.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。参照组患者的TC和2 hPBG、TG和葡萄糖耐量水平与研究组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。参照组和研究组患者的TC、2 h PBG、TG、葡萄糖耐量水平显著高于健康组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在糖尿病诊断中,相比常规检验,给予患者行生化检验能使检测准确率有效提高,为后期临床治疗提供数据支持。展开更多
文摘目的探析在糖尿病诊断中生化检验与常规检验的应用效果。方法 96例糖尿病患者,按照随机数字表法分为参照组和研究组,每组48例。所有患者均给予口服糖耐量试验确诊,参照组给予常规尿液检查,研究组给予生化检验。选取48例健康体检者为健康组,给予生化检验。比较参照组和研究组的检验情况,比较三组甘油三酯(TG)、总胆固醇(TC)、葡萄糖耐量、餐后2 h血糖(2 h PBG)水平。结果研究组患者检验有效率为97.92%,显著高于参照组的83.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。参照组患者的TC和2 hPBG、TG和葡萄糖耐量水平与研究组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。参照组和研究组患者的TC、2 h PBG、TG、葡萄糖耐量水平显著高于健康组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在糖尿病诊断中,相比常规检验,给予患者行生化检验能使检测准确率有效提高,为后期临床治疗提供数据支持。
