期刊文献+
共找到2篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
经皮撬拨复位轴向结合横向多枚中空钉内固定治疗SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折的临床疗效 被引量:7
1
作者 林文琛 许耀明 +2 位作者 颜峻 李超颖 郑烽礼 《中国医药科学》 2014年第13期16-19,共4页
目的:探讨撬拨复位中空钉内固定与切开复位钛板内固定治疗SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折早期疗效比较。方法总结我科2010年2月~2013年9月跟骨骨折SandersⅡ、Ⅲ型60例,其中Ⅱ型34例,Ⅲ型26例;随机分成两组,分别采用经皮撬拨复位中空钉... 目的:探讨撬拨复位中空钉内固定与切开复位钛板内固定治疗SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折早期疗效比较。方法总结我科2010年2月~2013年9月跟骨骨折SandersⅡ、Ⅲ型60例,其中Ⅱ型34例,Ⅲ型26例;随机分成两组,分别采用经皮撬拨复位中空钉内固定、切开复位钛板内固定手术治疗,并进行随访观察,采用Marryland 评分系统进行功能评定。统计两种方法的优良率,进行统计学处理,分析两组差异性。结果60例均获得随访,随访时间4~38个月(平均18个月),临床疗效:31例行撬拨复位中空钉内固定者,患足功能优20例,良6例,中2例,差3例,功能优良率83.8%;29例行切开复位钛板内固定者,患足功能优18例,良6例,中3例,差2例,功能优良率82.8%,2种方法优良率比较差异无统计学意义(x2=0.617, P=0.971>0.05)。结论经皮撬拨复位中空钉内固定与切开复位钛板内固定治疗跟骨骨折均能取得良好的效果;经皮撬拨复位中空钉内固定具有创伤微小,操作简便,固定可靠等优点,可以有效防止严重并发症,是一种临床比较实用有效的治疗方法。 展开更多
关键词 跟骨骨折 复位 内固定 微创 疗效
在线阅读 下载PDF
两种内固定方法治疗股骨中远端骨折的比较 被引量:1
2
作者 郑烽礼 吕俊忠 《中国实用医药》 2015年第16期24-26,共3页
目的对比应用LISS板和解剖板内固定治疗股骨中远端骨折的效果。方法 62例股骨中远端骨折患者,其中应用LISS板内固定治疗的32例作为LISS板组,应用解剖板内固定治疗的30例作为解剖板组,比较两组的治疗效果。结果术后随访8个月-2年,平均随... 目的对比应用LISS板和解剖板内固定治疗股骨中远端骨折的效果。方法 62例股骨中远端骨折患者,其中应用LISS板内固定治疗的32例作为LISS板组,应用解剖板内固定治疗的30例作为解剖板组,比较两组的治疗效果。结果术后随访8个月-2年,平均随访12个月;两种内固定方法在骨折愈合时间、骨折愈合率方面比较差异无统计学意义(P〉0.05);在手术时间、切口长度、术中出血量、膝关节功能评分以及并发症发生率方面比较差异有统计学意义(P〈0.05)。结论 LISS板治疗股骨中远端骨折取得了良好的临床效果,较之解剖板,它较好地解决了股骨中远端骨折的稳定性,保护了骨折周围的软组织血运,促进骨折的愈合,减少骨不连、关节感染等并发症,创伤小,有利于膝关节功能恢复,提高了治疗效果,但LISS板价格昂贵,不利于广泛应用,同时在取出时由于钉板锁定,可能导致取出困难,有待进一步研究。 展开更多
关键词 股骨 中远端骨折 内固定 LISS板 解剖板
在线阅读 下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部