期刊文献+
共找到3篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
颈动脉射频超声诊断闽东畲族无症状高血压 被引量:4
1
作者 陈重泽 曾诚 +4 位作者 杨如容 吴秀琴 苏巧斌 孙丽锋 洪永强 《中国介入影像与治疗学》 北大核心 2021年第8期470-473,共4页
目的观察射频超声检测颈动脉弹性对闽东畲族无症状高血压的诊断价值。方法选取212例闽东地区畲族人群无症状高血压患者(病例组),另以同期该地区同族220名血压正常健康者为对照组。采用射频超声检测2组颈动脉内-中膜厚度(IMT)、扩张系数(... 目的观察射频超声检测颈动脉弹性对闽东畲族无症状高血压的诊断价值。方法选取212例闽东地区畲族人群无症状高血压患者(病例组),另以同期该地区同族220名血压正常健康者为对照组。采用射频超声检测2组颈动脉内-中膜厚度(IMT)、扩张系数(DC)、顺应性系数(CC)、硬度指数(α)、血管弹性系数(β)、脉搏波速度(PWVβ),对比组间各参数差异;采用受试者工作特征(ROC)曲线分析上述参数对无症状高血压的诊断效能。结果病例组IMT、α、β及PWVβ均高于对照组,DC、CC均低于对照组(P均<0.01)。ROC曲线结果显示,IMT、DC、CC、α、β及PWVβ单独诊断无症状高血压的AUC为0.637~0.764,敏感度74.6%~88.9%,特异度60.8%~74.8%;各参数联合诊断的AUC为0.925,敏感度为93.2%,特异度84.6%。结论闽东畲族无症状高血压患者颈动脉IMT增加、僵硬度增高;射频超声多参数联合分析可早期检出无症状高血压。 展开更多
关键词 高血压 颈动脉 超声检查 畲族
在线阅读 下载PDF
超声联合剪切波弹性成像评估妊娠期宫颈并预测早产的价值 被引量:18
2
作者 苏巧斌 吴秀琴 +2 位作者 何韶铮 苏珊珊 吕国荣 《中国医学影像学杂志》 CSCD 北大核心 2020年第11期860-863,867,共5页
目的采用二维超声联合剪切波弹性成像评估不同孕周宫颈组织的长度及弹性模量值,探讨两者联合预测早产的价值。资料与方法前瞻性研究,纳入212例孕20~35周孕妇,采用常规二维超声及实时剪切波弹性成像分别测量宫颈长度及弹性模量值,长度测... 目的采用二维超声联合剪切波弹性成像评估不同孕周宫颈组织的长度及弹性模量值,探讨两者联合预测早产的价值。资料与方法前瞻性研究,纳入212例孕20~35周孕妇,采用常规二维超声及实时剪切波弹性成像分别测量宫颈长度及弹性模量值,长度测量为宫颈内口至外口的距离,弹性模量值的测量点放在距宫颈外口5~10 mm(下点)、15~20 mm(上点)的位置,前后壁各两点,根据妊娠结局分为早产组40例及足月产组172例,分析各指标与孕周的关系,及其对早产的预测价值。结果①宫颈前壁上点及下点、后壁上点及下点弹性模量值及总平均值随孕周呈减低趋势(r2=0.854、0.421、0.370、0.305、0.600,P均<0.001);宫颈长度随孕周呈缩短趋势(r2=0.811,P<0.001)。②早产组的宫颈长度及宫颈前壁上点弹性模量值较足月产组低(P均<0.05)。③宫颈弹性模量值、宫颈长度及两者联合预测孕妇早产的敏感度分别50.00%、50.00%和87.50%,特异度分别为79.07%、72.09%和65.70%。结论联合测量宫颈长度及宫颈弹性模量值可提高预测早产的敏感度。 展开更多
关键词 婴儿 早产 超声检查 弹性成像技术 宫颈长度测量 宫颈弹性模量
在线阅读 下载PDF
左心室心肌应变参数预测初诊及未经治疗高血压患者射血分数保留性心力衰竭 被引量:3
3
作者 谢林 吴凌恒 +5 位作者 陈建雄 孙佳丽 陆敏 胡浩清 杜联芳 李朝军 《中国医学影像技术》 CSCD 北大核心 2023年第10期1502-1507,共6页
目的观察左心室心肌应变参数用于预测初诊及未经治疗高血压患者射血分数保留性心力衰竭(HFpEF)的价值。方法纳入105例初诊或未经治疗原发性高血压伴HFpEF患者(HFpEF组)和131名健康志愿者(对照组),比较组间左心室结构、功能和心肌应变参... 目的观察左心室心肌应变参数用于预测初诊及未经治疗高血压患者射血分数保留性心力衰竭(HFpEF)的价值。方法纳入105例初诊或未经治疗原发性高血压伴HFpEF患者(HFpEF组)和131名健康志愿者(对照组),比较组间左心室结构、功能和心肌应变参数,包括舒张末期左心室内径(LVEDD)、收缩末期左心室内径(LVESD)、舒张末期室间隔厚度(IVSD)、舒张末期左心室后壁厚度(LVPWD)、左心室射血分数(LVEF)、二尖瓣口舒张早期血流峰值速度(E)、二尖瓣口舒张晚期血流峰值速度(A)、二尖瓣环室间隔侧舒张早期峰值速度(e')、整体纵向应变(GLS)及整体圆周应变(GCS);以相关性分析及logistic回归分析观察HFpEF的影响因素。结果组间LVEDD、IVSD、LVPWD、LVEF、GLS及GCS差异均有统计学意义(P均<0.05)。HFpEF组GLS与E、E/A、LVEF呈负相关(r=-0.287、-0.207、-0.449,P均<0.01),与年龄、LVESD呈正相关(r=0.149、0.178,P均<0.05);GCS与CAPP、IVSD、E、LVEF呈负相关(r=-0.169、-0.189、-0.219、-0.604,P均<0.05),与LVESD呈正相关(r=0.208,P<0.01)。高血压和GCS均为HFpEF的独立危险因素(P均<0.05),CAPP、IVSD和LVPWD均为独立保护因素(P均<0.05)。结论初诊及未经治疗高血压患者左心室GCS有助于预测HFpEF,而GLS与HFpEF无明显相关性。 展开更多
关键词 高血压 心力衰竭 舒张期 应变 超声心动描记术
在线阅读 下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部