期刊导航
期刊开放获取
上海教育软件发展有限公..
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
1
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
基线IgM水平对原发性胆汁性胆管炎治疗应答的预测价值
被引量：
7
1
作者
韩琳
梁庆升
+6 位作者
谢欢
陈英
赵军
张明月
李保森
董艳丽
孙颖
《临床肝胆病杂志》
CAS
北大核心
2022年第4期815-820,共6页
目的研究基线IgM水平与原发性胆汁性胆管炎(PBC)患者经熊去氧胆酸(UDCA)治疗应答的关系。方法回顾性分析2010年1月—2020年1月解放军总医院第五医学中心确诊的637例UDCA初治PBC患者的临床资料。将PBC患者分为UDCA完全应答组(n=436)和UDC...
目的研究基线IgM水平与原发性胆汁性胆管炎(PBC)患者经熊去氧胆酸(UDCA)治疗应答的关系。方法回顾性分析2010年1月—2020年1月解放军总医院第五医学中心确诊的637例UDCA初治PBC患者的临床资料。将PBC患者分为UDCA完全应答组(n=436)和UDCA应答不良组(n=201),比较两组患者的临床基线资料。根据基线指标预测治疗应答不良风险的受试者工作特征曲线下面积(AUC)确定IgM的最佳临界值,将患者分为IgM≥1.5×ULN组与IgM<1.5×ULN组,分析患者组间基线参数、治疗应答及预后模型评分的差异。符合正态分布的计量资料两组间比较使用t检验,非正态分布的计量资料两组间比较使用Mann-Whitney U检验;计数资料两组间比较使用χ^(2)检验。亚组分析使用Cochran-Mantel-Haenszel检验,并绘制风险值森林图。结果UDCA应答不良组患者基线存在肝硬化、TBil、AST、ALP、总胆汁酸、总胆固醇、IgA、IgM水平及抗Gp210阳性率均明显高于完全应答组患者(χ^(2)=4.596,Z值分别为-9.932、-8.931、-8.361、-7.836、-4.694、-3.242、-2.115,χ^(2)=15.931,P值均<0.05)。Mayo风险评分(MRS)、Globe评分、UK-PBC风险评分在应答不良组均显著高于完全应答组(t=4.092,Z值分别为-10.910、-11.646,P值均<0.001)。IgM升高组患者AST、ALP、总胆固醇、IgA、IgG水平及抗Gp210阳性率显著高于IgM正常组(Z值分别为-3.774、-5.063、-4.344、-2.051、-6.144,χ^(2)=25.180,P值均<0.05)。IgM预测UDCA应答不良的AUC为0.552。IgM≥1.5×ULN组患者的AST、ALP、总胆固醇、IgG、抗Gp210阳性率、UDCA应答不良率高于IgM<1.5×ULN组患者(Z值分别为-4.193、-5.044、-3.250、-5.465,χ^(2)=25.204、8.948,P值均<0.05)。IgM≥1.5×ULN预测应答不良风险值为1.416(95%CI:1.129~1.776,P=0.003)。亚组分析中,无肝硬化患者,IgM≥1.5×ULN预测应答不良风险值为1.821(95%CI:1.224~2.711,P=0.003)。结论基线IgM水平对于预测UDCA应答具有重要价值,基线IgM水平较高的PBC患者,治疗中应密切监测IgM水平,如持续异常,应及时联合二线药物治疗。
展开更多
关键词
原发性胆汁性胆管炎
胆汁淤积
免疫球蛋白M
治疗学
在线阅读
下载PDF
职称材料
题名
基线IgM水平对原发性胆汁性胆管炎治疗应答的预测价值
被引量：
7
1
作者
韩琳
梁庆升
谢欢
陈英
赵军
张明月
李保森
董艳丽
孙颖
机构
解放军总
医院
第五医学中心肝病医学部
解放军医学院研究生院
牡丹江康安医院肝脏肿瘤科
出处
《临床肝胆病杂志》
CAS
北大核心
2022年第4期815-820,共6页
基金
国家自然科学基金面上项目(81873564)。
文摘
目的研究基线IgM水平与原发性胆汁性胆管炎(PBC)患者经熊去氧胆酸(UDCA)治疗应答的关系。方法回顾性分析2010年1月—2020年1月解放军总医院第五医学中心确诊的637例UDCA初治PBC患者的临床资料。将PBC患者分为UDCA完全应答组(n=436)和UDCA应答不良组(n=201),比较两组患者的临床基线资料。根据基线指标预测治疗应答不良风险的受试者工作特征曲线下面积(AUC)确定IgM的最佳临界值,将患者分为IgM≥1.5×ULN组与IgM<1.5×ULN组,分析患者组间基线参数、治疗应答及预后模型评分的差异。符合正态分布的计量资料两组间比较使用t检验,非正态分布的计量资料两组间比较使用Mann-Whitney U检验;计数资料两组间比较使用χ^(2)检验。亚组分析使用Cochran-Mantel-Haenszel检验,并绘制风险值森林图。结果UDCA应答不良组患者基线存在肝硬化、TBil、AST、ALP、总胆汁酸、总胆固醇、IgA、IgM水平及抗Gp210阳性率均明显高于完全应答组患者(χ^(2)=4.596,Z值分别为-9.932、-8.931、-8.361、-7.836、-4.694、-3.242、-2.115,χ^(2)=15.931,P值均<0.05)。Mayo风险评分(MRS)、Globe评分、UK-PBC风险评分在应答不良组均显著高于完全应答组(t=4.092,Z值分别为-10.910、-11.646,P值均<0.001)。IgM升高组患者AST、ALP、总胆固醇、IgA、IgG水平及抗Gp210阳性率显著高于IgM正常组(Z值分别为-3.774、-5.063、-4.344、-2.051、-6.144,χ^(2)=25.180,P值均<0.05)。IgM预测UDCA应答不良的AUC为0.552。IgM≥1.5×ULN组患者的AST、ALP、总胆固醇、IgG、抗Gp210阳性率、UDCA应答不良率高于IgM<1.5×ULN组患者(Z值分别为-4.193、-5.044、-3.250、-5.465,χ^(2)=25.204、8.948,P值均<0.05)。IgM≥1.5×ULN预测应答不良风险值为1.416(95%CI:1.129~1.776,P=0.003)。亚组分析中,无肝硬化患者,IgM≥1.5×ULN预测应答不良风险值为1.821(95%CI:1.224~2.711,P=0.003)。结论基线IgM水平对于预测UDCA应答具有重要价值,基线IgM水平较高的PBC患者,治疗中应密切监测IgM水平,如持续异常,应及时联合二线药物治疗。
关键词
原发性胆汁性胆管炎
胆汁淤积
免疫球蛋白M
治疗学
Keywords
Primary Biliary Cholangitis
Cholestasis
Immunoglobulin M
Therapeutics
分类号
R575.7 [医药卫生—消化系统]
在线阅读
下载PDF
职称材料
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
基线IgM水平对原发性胆汁性胆管炎治疗应答的预测价值
韩琳
梁庆升
谢欢
陈英
赵军
张明月
李保森
董艳丽
孙颖
《临床肝胆病杂志》
CAS
北大核心
2022
7
在线阅读
下载PDF
职称材料
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部
