期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到3篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
内脏素和脂联素浓度作为潜在指标预测妊娠期糖尿病的价值 被引量：3
1
作者 朱志平 张一鸣 张铭 《南京医科大学学报（自然科学版）》 CAS CSCD 北大核心 2013年第3期390-392,共3页
目的:探讨早孕期间母体血清内脏素和脂联素浓度作为潜在指标预测妊娠期糖尿病(gestational diabetes mellitus,GDM)的价值。方法:选取100例最终发展为GDM的孕妇为病例组,100例没有发生GDM的孕妇为对照组,在妊娠11～13周使用ELISA试剂盒... 目的:探讨早孕期间母体血清内脏素和脂联素浓度作为潜在指标预测妊娠期糖尿病(gestational diabetes mellitus,GDM)的价值。方法:选取100例最终发展为GDM的孕妇为病例组,100例没有发生GDM的孕妇为对照组,在妊娠11～13周使用ELISA试剂盒检测母体血清内脏素和脂联素浓度,并用Logistic回归分析内脏素和脂联素与妊娠期糖尿病发病的关系。结果:GDM组与非糖尿病组比较,母体血清内脏素浓度上升[(1.25±0.20)μg/L vs(0.81±0.11)μg/L,P<0.01],血清脂联素浓度下降[(7 631±758)μg/L vs(11 034±986)μg/L,P<0.01]。经Logistic回归分析,内脏素对GDM的比值比(OR)为3.06(95%CI:1.35～5.63),脂联素对GDM的OR值为0.318(95%CI:0.120～0.631)。结论:GDM组在妊娠11～13周血清内脏素浓度是上升的,脂联素浓度是下降的,这些生物指标联合检测能够为GDM提供有效的早期筛选。 展开更多
关键词 内脏素 脂联素 糖尿病 妊娠
在线阅读 下载PDF
TWIST基因和蛋白与宫颈癌发生发展关系的研究
2
作者 朱志平 张一鸣 《南京医科大学学报（自然科学版）》 CAS CSCD 北大核心 2014年第9期1192-1195,共4页
目的:检测TWIST基因在宫颈癌组织和宫颈正常组织中的表达,探讨其与宫颈癌发生、发展的相关性及在宫颈癌诊疗中的意义。方法:收集56例宫颈癌组织和35例宫颈正常组织,用实时定量PCR检测TWIST mRNA的表达;用Western blot检测TWIST蛋白的表... 目的:检测TWIST基因在宫颈癌组织和宫颈正常组织中的表达,探讨其与宫颈癌发生、发展的相关性及在宫颈癌诊疗中的意义。方法:收集56例宫颈癌组织和35例宫颈正常组织,用实时定量PCR检测TWIST mRNA的表达;用Western blot检测TWIST蛋白的表达,并分析TWIST mRNA在宫颈癌中的表达水平与临床病理因素及高危型HPV病毒载量相关性。结果:实时定量PCR结果显示宫颈癌组织中TWIST mRNA表达高于宫颈正常组织,差异具有统计学意义(P<0.01);Western blot在蛋白质水平上证实了这一点(P<0.01)。宫颈癌组织中TWIST的表达与淋巴结转移相关(P=0.022),但与年龄、FIGO分期、肿瘤大小、病理类型、肿瘤分化程度无关(P均>0.05),Logistic回归分析显示,高水平的TWIST mRNA表达是淋巴结转移的独立危险因子(P<0.05)。而TWIST基因的相对表达水平与高危型HPV病毒载量无相关性(r=0.205,P>0.05)。结论:宫颈癌组织中TWIST的表达上调,且与是否有淋巴结转移相关,TWIST的表达可能对宫颈癌的发生、发展及转移有重要作用。 展开更多
关键词 TWIST基因 宫颈癌 人乳头瘤病毒
在线阅读 下载PDF
非靶向与靶向代谢组学在妊娠期糖尿病生物标志物发现中的比较
3
作者 江胜军 姜冬梅 季晨博 《南京医科大学学报（自然科学版）》 CAS 北大核心 2023年第9期1230-1238,共9页
目的:比较非靶向与靶向代谢组学在发现妊娠期糖尿病(gestational diabetes mellitus,GDM)生物标志物中的异同。方法:采集20例GDM患者及20例正常孕妇的血清样本,同时进行非靶向代谢组学和靶向代谢组学分析,比较两种技术的质控结果、代谢... 目的:比较非靶向与靶向代谢组学在发现妊娠期糖尿病(gestational diabetes mellitus,GDM)生物标志物中的异同。方法:采集20例GDM患者及20例正常孕妇的血清样本,同时进行非靶向代谢组学和靶向代谢组学分析,比较两种技术的质控结果、代谢物检测情况及差异代谢物的诊断效能。结果:两种技术的质量控制均较好,非靶向代谢组学分析的系统稳定性更强。正交-偏最小二乘判别分析模型显示,靶向代谢组学分析的样本分布趋势能更好地区分GDM患者。比较两种方法检测到的代谢物种类,非靶向代谢组学分析检测到639种,主要为脂质,而靶向代谢组学分析仅检测到268种,主要为氨基酸及多肽类似物。靶向代谢组学分析检测到的柠檬酸的诊断效能最高,曲线下面积为0.983。结论:两种技术都可以筛选出具有一定诊断效能的生物标志物,非靶向代谢组学分析可覆盖更广泛的潜在生物标志物,靶向代谢组学分析筛选出的生物标志物具有更高的诊断效能,二者在生物标志物的筛选方面可以优势互补。 展开更多
关键词 代谢物 生物标志物 非靶向代谢组 靶向代谢组学
在线阅读 下载PDF
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
关于我们 | 版权声明 | 联系我们 | 帮助中心| 意见反馈
主办单位：上海市教育委员会
技术支持：重庆维普资讯有限公司
渝公网安备 50019002500403号
使用帮助 返回顶部