期刊导航
期刊开放获取
上海教育软件发展有限公..
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
1
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
单孔与传统腹腔镜阑尾切除术治疗成人急性阑尾炎的比较:随机对照试验的Meta分析
被引量：
14
1
作者
邝学军
段双妮
+1 位作者
王建钧
彭钊
《中南大学学报（医学版）》
CAS
CSCD
北大核心
2014年第12期1299-1305,共7页
目的:评价单孔腹腔镜阑尾切除术(single-incision laparoscopic appendectomy,SILA)与传统腹腔镜阑尾切除术(conventional laparoscopic appendectomy,CLA)的安全性和有效性。方法:计算机检索各数据库中有关SILA与CLA的前瞻性随机对照...
目的:评价单孔腹腔镜阑尾切除术(single-incision laparoscopic appendectomy,SILA)与传统腹腔镜阑尾切除术(conventional laparoscopic appendectomy,CLA)的安全性和有效性。方法:计算机检索各数据库中有关SILA与CLA的前瞻性随机对照试验。检索时限均为建库至2014年5月。按Cochrane系统评价员手册对纳入文献的方法学质量进行评价后提取数据,采用Rev Man5.1统计软件行Meta分析。结果:筛选后最终纳入10项研究,共1 183例患者,其中SIL A组582例,CL A组601例。Meta分析结果显示,手术中转率SIL A组高于CL A组(RR=4.38,95%CI 1.96~9.79,Z=3.59,P=0.0003),手术时间SILA组长于CLA组(RR=4.83,95%CI 1.57~8.09,Z=2.90,P=0.004),住院时间SILA组短于CLA组(WMD=-0.11,95%CI-0.21^-0.01,Z=2.02,P=0.04),术后切口外观评分SILA组优于CLA组(WMD=0.94,95%CI 0.49~1.40,Z=4.06,P<0.001);术后并发症和术后疼痛评分两组间差异无统计学意义(RR=1.03,95%CI 0.74~1.45,Z=0.18,P=0.86;WMD=-0.19,95%CI-0.59~0.20,Z=0.95,P=0.34)。结论:在有条件的医院经严格选择病例,SILA是一项安全有效的手术方式,尤其适用于对切口外观有强烈要求的病人。
展开更多
关键词
阑尾切除术
腹腔镜
META分析
随机对照试验
在线阅读
下载PDF
职称材料
题名
单孔与传统腹腔镜阑尾切除术治疗成人急性阑尾炎的比较:随机对照试验的Meta分析
被引量：
14
1
作者
邝学军
段双妮
王建钧
彭钊
机构
湘南学院循证医学教研室
湘南
学院
附属医院普通腹部外科
出处
《中南大学学报（医学版）》
CAS
CSCD
北大核心
2014年第12期1299-1305,共7页
文摘
目的:评价单孔腹腔镜阑尾切除术(single-incision laparoscopic appendectomy,SILA)与传统腹腔镜阑尾切除术(conventional laparoscopic appendectomy,CLA)的安全性和有效性。方法:计算机检索各数据库中有关SILA与CLA的前瞻性随机对照试验。检索时限均为建库至2014年5月。按Cochrane系统评价员手册对纳入文献的方法学质量进行评价后提取数据,采用Rev Man5.1统计软件行Meta分析。结果:筛选后最终纳入10项研究,共1 183例患者,其中SIL A组582例,CL A组601例。Meta分析结果显示,手术中转率SIL A组高于CL A组(RR=4.38,95%CI 1.96~9.79,Z=3.59,P=0.0003),手术时间SILA组长于CLA组(RR=4.83,95%CI 1.57~8.09,Z=2.90,P=0.004),住院时间SILA组短于CLA组(WMD=-0.11,95%CI-0.21^-0.01,Z=2.02,P=0.04),术后切口外观评分SILA组优于CLA组(WMD=0.94,95%CI 0.49~1.40,Z=4.06,P<0.001);术后并发症和术后疼痛评分两组间差异无统计学意义(RR=1.03,95%CI 0.74~1.45,Z=0.18,P=0.86;WMD=-0.19,95%CI-0.59~0.20,Z=0.95,P=0.34)。结论:在有条件的医院经严格选择病例,SILA是一项安全有效的手术方式,尤其适用于对切口外观有强烈要求的病人。
关键词
阑尾切除术
腹腔镜
META分析
随机对照试验
Keywords
appendectomy
laparoscopic
Meta-analysis
randomized controlled trial
分类号
R656.8 [医药卫生—外科学]
在线阅读
下载PDF
职称材料
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
单孔与传统腹腔镜阑尾切除术治疗成人急性阑尾炎的比较:随机对照试验的Meta分析
邝学军
段双妮
王建钧
彭钊
《中南大学学报（医学版）》
CAS
CSCD
北大核心
2014
14
在线阅读
下载PDF
职称材料
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部
