目的探讨度拉糖肽治疗肥胖2型糖尿病对血糖水平及体格检查指标的影响。方法52例肥胖2型糖尿病患者,以随机数字表法分为对照组及观察组,各26例。对照组采用调整生活方式、二甲双胍治疗,观察组在对照组的基础上联合度拉糖肽治疗。比较两...目的探讨度拉糖肽治疗肥胖2型糖尿病对血糖水平及体格检查指标的影响。方法52例肥胖2型糖尿病患者,以随机数字表法分为对照组及观察组,各26例。对照组采用调整生活方式、二甲双胍治疗,观察组在对照组的基础上联合度拉糖肽治疗。比较两组患者的体格检查指标[体重、体质量指数(BMI)],胰岛素分泌功能指标[空腹胰岛素(FINS)、胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)、胰岛素分泌指数(HOMA-β)],血糖指标[空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 h PG)及糖化血糖蛋白(Hb A1c)],不良反应发生情况。结果与治疗前对比,两组治疗后体重、BMI均降低,且观察组体重(60.05±2.85)kg、BMI(23.36±1.11)kg/m^(2)低于对照组的(67.85±3.11)kg、(25.68±1.19)kg/m^(2)(P<0.05)。与治疗前对比,两组治疗后血清FINS、HOMA-IR均降低,HOMA-β均升高;且观察组FINS(15.49±2.16)μU/L、HOMA-IR(2.44±0.85)低于对照组的(21.95±3.25)μU/L、(5.26±1.16),HOMA-β(51.14±3.36)高于对照组的(42.01±2.52)(P<0.05)。与治疗前对比,两组治疗后血清FPG、2 h PG、Hb A1c水平均降低;且观察组FPG(5.59±0.53)mmol/L、2 h PG(7.05±0.54)mmol/L、Hb A1c(5.95±0.21)%低于对照组的(8.38±0.87)mmol/L、(11.72±0.61)mmol/L、(8.22±0.36)%(P<0.05)。治疗期间两组患者的不良反应发生率对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论肥胖2型糖尿病患者应用度拉糖肽能有效的降低患者的血糖水平以及体重,改善其胰岛素分泌功能,且具有较高的安全性。展开更多
文摘目的探讨度拉糖肽治疗肥胖2型糖尿病对血糖水平及体格检查指标的影响。方法52例肥胖2型糖尿病患者,以随机数字表法分为对照组及观察组,各26例。对照组采用调整生活方式、二甲双胍治疗,观察组在对照组的基础上联合度拉糖肽治疗。比较两组患者的体格检查指标[体重、体质量指数(BMI)],胰岛素分泌功能指标[空腹胰岛素(FINS)、胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)、胰岛素分泌指数(HOMA-β)],血糖指标[空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 h PG)及糖化血糖蛋白(Hb A1c)],不良反应发生情况。结果与治疗前对比,两组治疗后体重、BMI均降低,且观察组体重(60.05±2.85)kg、BMI(23.36±1.11)kg/m^(2)低于对照组的(67.85±3.11)kg、(25.68±1.19)kg/m^(2)(P<0.05)。与治疗前对比,两组治疗后血清FINS、HOMA-IR均降低,HOMA-β均升高;且观察组FINS(15.49±2.16)μU/L、HOMA-IR(2.44±0.85)低于对照组的(21.95±3.25)μU/L、(5.26±1.16),HOMA-β(51.14±3.36)高于对照组的(42.01±2.52)(P<0.05)。与治疗前对比,两组治疗后血清FPG、2 h PG、Hb A1c水平均降低;且观察组FPG(5.59±0.53)mmol/L、2 h PG(7.05±0.54)mmol/L、Hb A1c(5.95±0.21)%低于对照组的(8.38±0.87)mmol/L、(11.72±0.61)mmol/L、(8.22±0.36)%(P<0.05)。治疗期间两组患者的不良反应发生率对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论肥胖2型糖尿病患者应用度拉糖肽能有效的降低患者的血糖水平以及体重,改善其胰岛素分泌功能,且具有较高的安全性。
