目的探究对颈动脉狭窄支架植入患者实施延续性护理的临床效果。方法选取本院2017年1月—2018年1月实施支架植入术的颈动脉狭窄患者60例,其中男34例,女26例,年龄58～73岁,平均(68.4±4.7)岁,均伴有不同程度的认知障碍。按照随机数字...目的探究对颈动脉狭窄支架植入患者实施延续性护理的临床效果。方法选取本院2017年1月—2018年1月实施支架植入术的颈动脉狭窄患者60例,其中男34例,女26例,年龄58～73岁,平均(68.4±4.7)岁,均伴有不同程度的认知障碍。按照随机数字表法将其分为观察组和对照组各30例。对照组出院后给予常规随访和健康宣教,观察组实施为期1年的延续性护理。1年后根据生活质量量表(Quality of life-C30,QOL-C30)问卷和简易精神状态量表(Mini-mental state examination,MMSE)记录两组患者的生活质量评分及认知功能评分,并比较两组患者的用药依从性及对护理工作的满意度。结果观察组生活质量评分及认知功能评分均明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组完全依从医嘱服药的比例明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组对护理工作的满意率为93.3%(28/30),对照组为63.3%(19/30),差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于伴有认知功能障碍的颈动脉狭窄患者,在支架植入术后给予延续性护理有助于提高患者的用药依从性,加速认知功能改善,提高生活质量,效果优于常规护理,值得临床推广。展开更多
文摘目的探究对颈动脉狭窄支架植入患者实施延续性护理的临床效果。方法选取本院2017年1月—2018年1月实施支架植入术的颈动脉狭窄患者60例,其中男34例,女26例,年龄58～73岁,平均(68.4±4.7)岁,均伴有不同程度的认知障碍。按照随机数字表法将其分为观察组和对照组各30例。对照组出院后给予常规随访和健康宣教,观察组实施为期1年的延续性护理。1年后根据生活质量量表(Quality of life-C30,QOL-C30)问卷和简易精神状态量表(Mini-mental state examination,MMSE)记录两组患者的生活质量评分及认知功能评分,并比较两组患者的用药依从性及对护理工作的满意度。结果观察组生活质量评分及认知功能评分均明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组完全依从医嘱服药的比例明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组对护理工作的满意率为93.3%(28/30),对照组为63.3%(19/30),差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于伴有认知功能障碍的颈动脉狭窄患者,在支架植入术后给予延续性护理有助于提高患者的用药依从性,加速认知功能改善,提高生活质量,效果优于常规护理,值得临床推广。
