目的观察精神分裂症患者治疗期间病耻感及家庭亲密度状况,并分析病耻感与家庭亲密度的关系。方法前瞻性选取2017年1月-2020年1月医院诊治并接受随访的84例精神分裂症(巩固治疗期)患者,所有患者均接受抗精神病药物治疗,均治疗6个月,分别...目的观察精神分裂症患者治疗期间病耻感及家庭亲密度状况,并分析病耻感与家庭亲密度的关系。方法前瞻性选取2017年1月-2020年1月医院诊治并接受随访的84例精神分裂症(巩固治疗期)患者,所有患者均接受抗精神病药物治疗,均治疗6个月,分别于治疗前、治疗3个月、治疗6个月,采用精神疾病内在病耻感调查表(Stigma scale of intrinsic diseases in mental disorders,ISMI)评估患者病耻感,采用参照家庭亲密度与适应性量表(Family Adaptability and Cohesion Evaluation Scales,FACES)自制的量表评估患者的家庭亲密度状况;观察不同时点精神分裂症患者病耻感及家庭亲密度评分各维度变化,分析病耻感与家庭亲密度的相关性。结果治疗3个月,精神分裂症患者疏远、刻板认同、歧视经历、社会退缩、病耻感抵抗、总分评分均低于治疗前,且治疗6个月,上述各维度及总分评分均低于治疗3个月,差异有统计学意义(P<0.001);治疗3个月,家庭实际情况、理想中家庭状况、总分评分比较差异均有统计学意义(P<0.05);且治疗6个月,上述各维度及总分评分均低于治疗3个月,差异有统计学意义(P<0.001);相关性分析结果显示,精神分裂症患者病耻感(ISMI评分各维度评分)与家庭亲密度(各维度及总分)均呈正相关(r>0,P<0.05)。结论精神分裂症患者病情不断康复,其家庭亲密度整体改善,且病耻感程度不断降低,患者治疗期间病耻感及家庭亲密度存在一定联系,二者间呈正相关的关系。展开更多
文摘目的观察精神分裂症患者治疗期间病耻感及家庭亲密度状况,并分析病耻感与家庭亲密度的关系。方法前瞻性选取2017年1月-2020年1月医院诊治并接受随访的84例精神分裂症(巩固治疗期)患者,所有患者均接受抗精神病药物治疗,均治疗6个月,分别于治疗前、治疗3个月、治疗6个月,采用精神疾病内在病耻感调查表(Stigma scale of intrinsic diseases in mental disorders,ISMI)评估患者病耻感,采用参照家庭亲密度与适应性量表(Family Adaptability and Cohesion Evaluation Scales,FACES)自制的量表评估患者的家庭亲密度状况;观察不同时点精神分裂症患者病耻感及家庭亲密度评分各维度变化,分析病耻感与家庭亲密度的相关性。结果治疗3个月,精神分裂症患者疏远、刻板认同、歧视经历、社会退缩、病耻感抵抗、总分评分均低于治疗前,且治疗6个月,上述各维度及总分评分均低于治疗3个月,差异有统计学意义(P<0.001);治疗3个月,家庭实际情况、理想中家庭状况、总分评分比较差异均有统计学意义(P<0.05);且治疗6个月,上述各维度及总分评分均低于治疗3个月,差异有统计学意义(P<0.001);相关性分析结果显示,精神分裂症患者病耻感(ISMI评分各维度评分)与家庭亲密度(各维度及总分)均呈正相关(r>0,P<0.05)。结论精神分裂症患者病情不断康复,其家庭亲密度整体改善,且病耻感程度不断降低,患者治疗期间病耻感及家庭亲密度存在一定联系,二者间呈正相关的关系。
