期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
中下段食管癌三种术式探讨 被引量:7
1
作者 许咏冬 林霞 +3 位作者 章响艳 涂韶松 赵纯 吴志军 《中国肿瘤临床》 CAS CSCD 北大核心 2009年第1期51-54,共4页
目的:探讨中下段食管癌三种术式的优缺点。方法:2000年1月至2007年12月共300例中下段食管癌患者分别采用左胸左颈切口手工吻合(G1组)、左胸切口经食管床行左胸顶机械吻合(G2组)、左胸切口经主动脉旁行左胸顶机械吻合(G3组)三种... 目的:探讨中下段食管癌三种术式的优缺点。方法:2000年1月至2007年12月共300例中下段食管癌患者分别采用左胸左颈切口手工吻合(G1组)、左胸切口经食管床行左胸顶机械吻合(G2组)、左胸切口经主动脉旁行左胸顶机械吻合(G3组)三种手术方式(各100例),观察手术时间、术后胸液量、胃液引流总量、肠蠕动恢复时间、心律失常、术后吻合口瘘、术前及术后3个月肺功能变化、术后3个月进食梗阻及反流等指标。结果:三组均无手术死亡。术后病理示食管鳞癌289例,小细胞癌4例,类癌4例,腺癌3例。上、下切缘无癌残留。G1组发生3例吻合口瘘,经保守治疗治愈。G1组手术时间比G2、G3组长,费用较低,术后吻合口瘘发生率相对较高,术后3个月吻合口狭窄发生率较低;G2组与G1、G3组相比术后胸液引流总量少,术后早期心律失常发生率相对较低,术后3个月肺功能减退及食管反流症状较轻;三组术后胃液引流总量/肠蠕动恢复时间无差别。结论:中下段食管癌的三种术式各有优缺点,应该根据患者肿瘤位置高低、术前肺功能状况、经济条件以及术者的熟练程度等因素综合考虑选择合适的术式。在条件允许的情况下,选择左胸切口经食管床行左胸顶机械吻合具有一定优势。 展开更多
关键词 食管癌 外科 吻合器 食管床
在线阅读 下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部