期刊文献+
共找到3篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
基于YOLOv7的无人机影像稻穗计数方法研究 被引量:4
1
作者 王宏乐 叶全洲 +2 位作者 王兴林 刘大存 梁振伟 《广东农业科学》 CAS 2023年第7期74-82,共9页
【目的】利用深度学习技术开展基于无人机采集的水稻稻穗RGB图像进行稻穗快速计数技术研究,利于建立省工、省时、高效的产量评估预测,为后续收获、烘干、仓储工作以及品种试验评估等提供依据。【方法】在水稻齐穗-灌浆期,使用无人机采... 【目的】利用深度学习技术开展基于无人机采集的水稻稻穗RGB图像进行稻穗快速计数技术研究,利于建立省工、省时、高效的产量评估预测,为后续收获、烘干、仓储工作以及品种试验评估等提供依据。【方法】在水稻齐穗-灌浆期,使用无人机采集水稻稻穗图片,通过对图片中稻穗的标注、分类以及训练,获得基于YOLOv7的网络结构模型,与田间实际调查结果进行对比和验证,针对该方法对不同亚种水稻稻穗的数穗计数精度作出评价。【结果】将得到的模型的预测结果与真实结果进行比较,对于相同的训练集,YOLOv7模型的重叠率(Intersecion of union,IoU)值的中位数普遍高于YOLOv5模型。仅使用粳稻数据训练得到的模型对粳稻有较好的识别精度,YOLOv7模型的mAP@0.5为80.75%、mAP@0.25为93.01%,优于YOLOv5l模型的mAP@0.5值73.36%、mAP@0.25值91.16%;两种模型对籼稻识别精度不高。对籼稻识别最佳的模型为使用籼稻数据训练得到的模型,YOLOv7模型的mAP@0.5为73.19%、mAP@0.25为83.71%,优于YOLOv5l模型的mAP@0.5值72.77%、mAP@0.25值81.66%;但两种模型均对粳稻识别精度不高。对预测结果与实际调查结果进一步比较验证表明,仅使用粳稻数据训练得到的模型对粳稻有较好的识别精度,模型预测值与观察值显著相关。其中YOLOv7模型对粳稻预测精度最高,R2为0.9585、RMSE为9.17;其次为YOLOv5模型,R2为0.9522、RMSE为11.91。对籼稻识别最佳的模型为使用籼稻数据训练得到的模型。其中YOLOv7模型对籼稻预测精度最高,R2为0.8595、RMSE为24.22。其次为YOLOv5模型,R2为0.7737、RMSE为32.56。【结论】本研究初步建立的基于无人机的田间水稻单位面积穗数快速调查方法,具有较高精度,可应用于实际田间测产工作,有利于克服人工田间估产工作量大、效率低、人为误差等问题,未来可进一步应用于可移动水稻估产装置的开发。 展开更多
关键词 水稻 稻穗检测 YOLOv7 目标检测 深度学习
在线阅读 下载PDF
基于灰色关联度分析和DTOPSIS法对皖北水稻品种的综合评价
2
作者 叶全洲 梁振伟 刘大存 《安徽农业科学》 CAS 2024年第12期34-41,49,共9页
[目的]为筛选出适应皖北地区种植的水稻品种,同时为水稻新品种的育种、精准定位推广提供依据。[方法]以17个水稻品种的21个性状为试验材料,采用基于灰色关联度分析法和DTOPSIS法对水稻品种的适应性进行全面的综合评价,分析比较品种间的... [目的]为筛选出适应皖北地区种植的水稻品种,同时为水稻新品种的育种、精准定位推广提供依据。[方法]以17个水稻品种的21个性状为试验材料,采用基于灰色关联度分析法和DTOPSIS法对水稻品种的适应性进行全面的综合评价,分析比较品种间的差异。[结果]灰色关联度分析法和DTOPSIS法都能对水稻新品种进行较全面综合评价,准确反映品种的优劣。2种方法的综合评价结果存在差异。在赋予相同权重的情况下,灰色关联度分析结果显示,参试水稻品种与理想品种之间的关联度εt(k)值的最大差异率为26.7%;DTOPSIS法分析结果显示,参试品种与理想解的相对接近度Gi值,其最大差异率为70.0%。最大差异率从大到小依次为Gi值、εt(k)值、产量差异。DTOPSIS法更能体现品种间的差异和反映品种优劣,较灰色关联度分析法更适合用于水稻新品种的综合评价。[结论]韵两优丝苗、赞两优570、悦两优2646和韵两优332这4个优良品种在皖北适应性、稳定性、丰产性和抗病性均较好,可进一步试验、示范及推广。DTOPSIS法是综合评价皖北新水稻品种优劣的好方法。 展开更多
关键词 水稻 灰色关联度分析 DTOPSIS法 综合评价
在线阅读 下载PDF
一种基于解耦旋转锚框匹配策略的谷粒检测方法 被引量:2
3
作者 王宏乐 王兴林 +3 位作者 李文波 邹阿配 叶全洲 刘大存 《广东农业科学》 CAS 2022年第12期143-150,共8页
【目的】基于计算机视觉技术建立水稻考种中谷粒计数与粒径的检测方法,节省考种人力成本,提升效率,有利于数字化育种体系建立。【方法】通过对比基于YOLOv5l骨架结构的水平框目标检测策略与基于ResNet101和DarkNet53骨架结构的旋转框检... 【目的】基于计算机视觉技术建立水稻考种中谷粒计数与粒径的检测方法,节省考种人力成本,提升效率,有利于数字化育种体系建立。【方法】通过对比基于YOLOv5l骨架结构的水平框目标检测策略与基于ResNet101和DarkNet53骨架结构的旋转框检测策略,同时比较旋转框检测策略预测的水稻谷粒长宽比值与实际测量值之间的差异,验证该方法的可行性。【结果】旋转框的目标检测模型计算得到的水稻谷粒长宽比与实测值无显著差异,两者的均方根误差为0.91~2.29;而水平框的目标检测模型计算的长宽比显著小于实测值,且均方根误差值(9.38~9.45)比旋转框的目标检测模型更大。基于水平框的目标检测策略与基于旋转框的检测策略在谷粒计数的精度几乎相当,但水平框检测模型无法实现水稻谷粒长宽比的准确计算,而使用旋转框的目标检测策略能够较为准确计算谷粒长宽比。【结论】基于解耦旋转锚框匹配策略可对水稻谷粒进行准确计数,相比传统水平框的目标检测策略,可降低检测中的背景噪声和密集堆积物体的漏检情况,同时快速准确计算水稻谷粒长宽比。该方法可以进一步应用到水稻品种识别中的谷粒长短和大小的计算,以及种子质量检测及品种鉴定等数字化育种场景中。 展开更多
关键词 水稻 谷粒检测 旋转框 长宽比 目标检测 计算机视觉
在线阅读 下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部