目的修订繁体中文版头颈部恶性肿瘤患者羞耻与耻辱量表(shame and stigma scale in head and neck cancer,SSS-HNC),并检验其信效度。方法通过专家咨询法对繁体中文版SSS-HNC进行文化调试,形成简体中文版量表并对其进行内容效度评定;选...目的修订繁体中文版头颈部恶性肿瘤患者羞耻与耻辱量表(shame and stigma scale in head and neck cancer,SSS-HNC),并检验其信效度。方法通过专家咨询法对繁体中文版SSS-HNC进行文化调试,形成简体中文版量表并对其进行内容效度评定;选取386例头颈部恶性肿瘤患者进行问卷调查,检验简体中文版SSS-HNC的信度和效度。结果简体中文版SSS-HNC包含20个条目,探索性因子分析共提取5个公因子,累计方差贡献率为76.318%;量表的Cronbach’sα系数为0.930,各维度Cronbach’sα系数为0.628~0.959;总量表的折半信度为0.844;重测信度为0.959;内容效度为0.942。验证性因子分析结果显示:RMSEA=0.074,GFI=0.862,TLI=0.922,CFI=0.935,IFI=0.935。结论简体中文版头颈部恶性肿瘤患者羞耻与耻辱量表具有较好的信效度,适用于我国大陆地区头颈部恶性肿瘤患者病耻感的测量。展开更多
目的 系统评估癌症患者家属视角下安宁疗护质量评估工具的测量学特性及方法学质量,为医护人员选择高质量的评估工具提供循证依据。方法 系统检索PubMed、Embase、Web of Science、CINAHL、中国知网、万方数据库、维普数据库中癌症患者...目的 系统评估癌症患者家属视角下安宁疗护质量评估工具的测量学特性及方法学质量,为医护人员选择高质量的评估工具提供循证依据。方法 系统检索PubMed、Embase、Web of Science、CINAHL、中国知网、万方数据库、维普数据库中癌症患者家属视角下安宁疗护质量评估工具的相关研究,检索时限为建库至2023年12月8日。使用基于共识的健康测量工具选择标准评定纳入研究的方法学质量及评估工具的测量学特性,形成最终的推荐意见。结果 共纳入14篇文献,涉及5个评估工具,分别为照护评估量表(care elevation scale, CES)、照护评估量表2.0版(care evaluation scale version 2.0, CES 2.0)、良好死亡清单(good death inventory, GDI)、患者家属满意度问卷(family satisfaction with advanced cancer care-2,FAMCARE-2)、临终照护评估工具(care of the dying evaluation, CODE)。其中,GDI、FAMCARE-2、CODE为B级推荐;CES为C级推荐,CES 2.0为A级推荐。结论 经综合评定后,CES 2.0可被暂时推荐使用,但仍需进一步验证其测量学特性。展开更多
文摘目的修订繁体中文版头颈部恶性肿瘤患者羞耻与耻辱量表(shame and stigma scale in head and neck cancer,SSS-HNC),并检验其信效度。方法通过专家咨询法对繁体中文版SSS-HNC进行文化调试,形成简体中文版量表并对其进行内容效度评定;选取386例头颈部恶性肿瘤患者进行问卷调查,检验简体中文版SSS-HNC的信度和效度。结果简体中文版SSS-HNC包含20个条目,探索性因子分析共提取5个公因子,累计方差贡献率为76.318%;量表的Cronbach’sα系数为0.930,各维度Cronbach’sα系数为0.628~0.959;总量表的折半信度为0.844;重测信度为0.959;内容效度为0.942。验证性因子分析结果显示:RMSEA=0.074,GFI=0.862,TLI=0.922,CFI=0.935,IFI=0.935。结论简体中文版头颈部恶性肿瘤患者羞耻与耻辱量表具有较好的信效度,适用于我国大陆地区头颈部恶性肿瘤患者病耻感的测量。
文摘目的 系统评估癌症患者家属视角下安宁疗护质量评估工具的测量学特性及方法学质量,为医护人员选择高质量的评估工具提供循证依据。方法 系统检索PubMed、Embase、Web of Science、CINAHL、中国知网、万方数据库、维普数据库中癌症患者家属视角下安宁疗护质量评估工具的相关研究,检索时限为建库至2023年12月8日。使用基于共识的健康测量工具选择标准评定纳入研究的方法学质量及评估工具的测量学特性,形成最终的推荐意见。结果 共纳入14篇文献,涉及5个评估工具,分别为照护评估量表(care elevation scale, CES)、照护评估量表2.0版(care evaluation scale version 2.0, CES 2.0)、良好死亡清单(good death inventory, GDI)、患者家属满意度问卷(family satisfaction with advanced cancer care-2,FAMCARE-2)、临终照护评估工具(care of the dying evaluation, CODE)。其中,GDI、FAMCARE-2、CODE为B级推荐;CES为C级推荐,CES 2.0为A级推荐。结论 经综合评定后,CES 2.0可被暂时推荐使用,但仍需进一步验证其测量学特性。
