目的探讨腔镜甲状腺手术的安全性和微创性。方法2003年1月～2005年12月，行甲状腺（良性肿物）手术156例，其中腔镜甲状腺手术64例，传统开放甲状腺手术92例。比较两种术式的手术时间、术中失血量、切口大小、疼痛评分、切口美容评分、...目的探讨腔镜甲状腺手术的安全性和微创性。方法2003年1月～2005年12月，行甲状腺（良性肿物）手术156例，其中腔镜甲状腺手术64例，传统开放甲状腺手术92例。比较两种术式的手术时间、术中失血量、切口大小、疼痛评分、切口美容评分、止痛药使用率、术后住院时间、住院费用、切口感染率和复发率。结果两组手术均获成功，无出血、声嘶、低血钙等并发症。开放组4例切口积液。腔镜组与开放组相比，失血量少（15±10 ml vs 20±15ml，t=-2、330，P=0．021），疼痛轻（VAS评分2．5±1．0 vs 5．0±1．6，t=-11．079，P=0．000），切口美容满意度高（VAS评分8．0±1．5 vs 2．0±1．2，t=27．696，P=0．000），止痛药使用少（10例vs28例，χ^2=4．493，P=0．034），但手术时间长（80±20min vs 70±30min，t=2．330，P=0．021），住院费用高（5352．7±978元vs 4738．5±672元，t=4．651，P=0．000）。随访2～30个月，平均13个月，复发5例，其中腔镜组2例，传统组3例。结论腔镜甲状腺手术与传统甲状腺手术相比，具有切口小、美容佳、创伤小、恢复快、安全等优点，是治疗良性甲状腺疾病的理想手术方法。展开更多
文摘目的探讨腔镜甲状腺手术的安全性和微创性。方法2003年1月～2005年12月，行甲状腺（良性肿物）手术156例，其中腔镜甲状腺手术64例，传统开放甲状腺手术92例。比较两种术式的手术时间、术中失血量、切口大小、疼痛评分、切口美容评分、止痛药使用率、术后住院时间、住院费用、切口感染率和复发率。结果两组手术均获成功，无出血、声嘶、低血钙等并发症。开放组4例切口积液。腔镜组与开放组相比，失血量少（15±10 ml vs 20±15ml，t=-2、330，P=0．021），疼痛轻（VAS评分2．5±1．0 vs 5．0±1．6，t=-11．079，P=0．000），切口美容满意度高（VAS评分8．0±1．5 vs 2．0±1．2，t=27．696，P=0．000），止痛药使用少（10例vs28例，χ^2=4．493，P=0．034），但手术时间长（80±20min vs 70±30min，t=2．330，P=0．021），住院费用高（5352．7±978元vs 4738．5±672元，t=4．651，P=0．000）。随访2～30个月，平均13个月，复发5例，其中腔镜组2例，传统组3例。结论腔镜甲状腺手术与传统甲状腺手术相比，具有切口小、美容佳、创伤小、恢复快、安全等优点，是治疗良性甲状腺疾病的理想手术方法。
