目的评价危重症患者肠内营养并发胃残余处理的相关指南,比较各指南的异同,为临床循证决策及指南制定提供参考。方法系统检索JBI、国际指南协助网、美国国家指南网等网站及数据库中的危重症患者肠内营养指南,检索时限为自2009年1月1日至2...目的评价危重症患者肠内营养并发胃残余处理的相关指南,比较各指南的异同,为临床循证决策及指南制定提供参考。方法系统检索JBI、国际指南协助网、美国国家指南网等网站及数据库中的危重症患者肠内营养指南,检索时限为自2009年1月1日至2018年12月31日。采用临床指南研究和质量评价工具(the appraisal of guidelines for researchevaluation instrument,AGREEⅡ)对符合纳入、排除标准的指南进行质量评价。结果共纳入5篇指南,4篇来自国外,1篇来自国内;5篇指南在6个领域的AGREEⅡ评价平均得分分别为:范围和目的83.34%,参与人员54.02%,严谨性69.58%,清晰性74.82%,应用性46.39%和独立性61.67%。指南评价结果中,2篇指南被评为A级,3篇指南被评为B级。结论指南推荐内容中胃残余判断标准国内外有差别,胃残余处理意见大致相同。展开更多
文摘目的评价危重症患者肠内营养并发胃残余处理的相关指南,比较各指南的异同,为临床循证决策及指南制定提供参考。方法系统检索JBI、国际指南协助网、美国国家指南网等网站及数据库中的危重症患者肠内营养指南,检索时限为自2009年1月1日至2018年12月31日。采用临床指南研究和质量评价工具(the appraisal of guidelines for researchevaluation instrument,AGREEⅡ)对符合纳入、排除标准的指南进行质量评价。结果共纳入5篇指南,4篇来自国外,1篇来自国内;5篇指南在6个领域的AGREEⅡ评价平均得分分别为:范围和目的83.34%,参与人员54.02%,严谨性69.58%,清晰性74.82%,应用性46.39%和独立性61.67%。指南评价结果中,2篇指南被评为A级,3篇指南被评为B级。结论指南推荐内容中胃残余判断标准国内外有差别,胃残余处理意见大致相同。
