目的:汉化医务人员道德困境量表(Measure of Moral Distress Healthcare Professionals,MMD-HP),检验其在中国医务人员群体中的适用度,以期为我国医务人员道德困境的评估提供测量工具。方法:采用改良版Brislin翻译模型,通过专家咨询及...目的:汉化医务人员道德困境量表(Measure of Moral Distress Healthcare Professionals,MMD-HP),检验其在中国医务人员群体中的适用度,以期为我国医务人员道德困境的评估提供测量工具。方法:采用改良版Brislin翻译模型,通过专家咨询及预调查进行跨文化调试,形成中文版MMD-HP;采用方便抽样法,于2023年9月至2024年2月对967名医务人员进行调查,检验中文版MMD-HP的信度及效度。结果:中文版MMD-HP包含系统层面(9个条目)、患者层面(6个条目)、与同事相关的团队层面(5个条目)、与患者相关的团队层面(7个条目)共4个维度,27个条目,探索性因子分析显示4个公因子,累计方差贡献率为58.373%。各维度的Cronbach’sα系数为0.759~0.891,总量表的Cronbach’sα系数为0.936,重测信度为0.811,内容效度指数为0.980,以中文版成人科室护士道德困境量表、汉化后的修订版儿科护士道德困扰量表为效标,校标关联效度分别为0.884、0.818。结论:中文版MMD-HP具有较好的信度、效度,可作为评价我国医务人员道德困境的有效工具。展开更多
文摘目的:汉化医务人员道德困境量表(Measure of Moral Distress Healthcare Professionals,MMD-HP),检验其在中国医务人员群体中的适用度,以期为我国医务人员道德困境的评估提供测量工具。方法:采用改良版Brislin翻译模型,通过专家咨询及预调查进行跨文化调试,形成中文版MMD-HP;采用方便抽样法,于2023年9月至2024年2月对967名医务人员进行调查,检验中文版MMD-HP的信度及效度。结果:中文版MMD-HP包含系统层面(9个条目)、患者层面(6个条目)、与同事相关的团队层面(5个条目)、与患者相关的团队层面(7个条目)共4个维度,27个条目,探索性因子分析显示4个公因子,累计方差贡献率为58.373%。各维度的Cronbach’sα系数为0.759~0.891,总量表的Cronbach’sα系数为0.936,重测信度为0.811,内容效度指数为0.980,以中文版成人科室护士道德困境量表、汉化后的修订版儿科护士道德困扰量表为效标,校标关联效度分别为0.884、0.818。结论:中文版MMD-HP具有较好的信度、效度,可作为评价我国医务人员道德困境的有效工具。
