为备战东京奥运会,以竞技体育政策比较模型(sports policy factors leading to international sporting success,SPLISS)项目的9个支柱为框架,研究我国东京奥运会主要竞争对手的竞技体育政策,提出我国竞技体育的发展路径。研究认为,用SP...为备战东京奥运会,以竞技体育政策比较模型(sports policy factors leading to international sporting success,SPLISS)项目的9个支柱为框架,研究我国东京奥运会主要竞争对手的竞技体育政策,提出我国竞技体育的发展路径。研究认为,用SPLISS模型比较国际竞技体育政策具有较高的参考价值。美国、俄罗斯、英国和日本在财政投入、管理体制和科技保障等备战政策方面表现出高度相似的共性特征,其他各支柱也不遗余力地支持备战,但在操作方式上存在一定的差异。同时,由于各国政治制度和政策环境不同,不同国家也表现出各自独特的优势和不足。我国在奥运周期中应以政策创新整合多方资源,拓展奥运备战的经济基础;创新体育发展方式,健全中国特色竞技体育体制;全面提高体育运动参与率,学校、体育俱乐部和业余联赛三位一体共同推动后备人才培养;扩大选材途径,优化精英人才培养机制;备战“以运动员为中心”,完善运动员职业生涯规划;盘活训练设施的“存量资源”,增加训练设施的“增量资源”;提高教练员团队的决策权,完善教练员职业培训体系;积极组织、参加国际国内高水平赛事;坚持“科体协同”思想,推动奥运备战的科技革命。展开更多
文摘为备战东京奥运会,以竞技体育政策比较模型(sports policy factors leading to international sporting success,SPLISS)项目的9个支柱为框架,研究我国东京奥运会主要竞争对手的竞技体育政策,提出我国竞技体育的发展路径。研究认为,用SPLISS模型比较国际竞技体育政策具有较高的参考价值。美国、俄罗斯、英国和日本在财政投入、管理体制和科技保障等备战政策方面表现出高度相似的共性特征,其他各支柱也不遗余力地支持备战,但在操作方式上存在一定的差异。同时,由于各国政治制度和政策环境不同,不同国家也表现出各自独特的优势和不足。我国在奥运周期中应以政策创新整合多方资源,拓展奥运备战的经济基础;创新体育发展方式,健全中国特色竞技体育体制;全面提高体育运动参与率,学校、体育俱乐部和业余联赛三位一体共同推动后备人才培养;扩大选材途径,优化精英人才培养机制;备战“以运动员为中心”,完善运动员职业生涯规划;盘活训练设施的“存量资源”,增加训练设施的“增量资源”;提高教练员团队的决策权,完善教练员职业培训体系;积极组织、参加国际国内高水平赛事;坚持“科体协同”思想,推动奥运备战的科技革命。
