期刊导航
期刊开放获取
上海教育软件发展有限公..
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
2
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
MMSE和MoCA对卒中后轻度血管性认知障碍早期筛查的价值
被引量：
10
1
作者
贾阳娟
韩凝
+3 位作者
郭慧
李岩鹏
李灿灿
李建国
《临床荟萃》
CAS
2023年第3期221-226,共6页
目的 探讨简易智能精神状态检查量表(MMSE)和蒙特利尔认知评估量表(MoCA)在急性缺血性卒中后轻度血管性认知障碍(mVCI)筛查中的应用价值。方法 本研究为基于卒中数据库的横断面研究,选取2019年10月至2021年10月急性首次缺血性卒中患者13...
目的 探讨简易智能精神状态检查量表(MMSE)和蒙特利尔认知评估量表(MoCA)在急性缺血性卒中后轻度血管性认知障碍(mVCI)筛查中的应用价值。方法 本研究为基于卒中数据库的横断面研究,选取2019年10月至2021年10月急性首次缺血性卒中患者135例,依据mVCI诊断标准分为mVCI组及无认知障碍(NCI)组。采用MMSE和MoCA对2组进行神经心理学评估,通过ROC曲线确定MMSE和MoCA最佳截断点,采用t检验、Mann-Whitney U检验进行组间MMSE和MoCA各认知亚项比较,并评估两种认知筛查方法的临床应用效果。结果 135例研究对象中mVCI组56例,NCI组79例。MMSE和MoCA筛查mVCI的最佳截断点为25/26和22/23;在此截断点,MMSE和MoCA的ROC曲线下面积分别为0.737和0.847;51/135例(86.4%)MMSE与MoCA总分均低于截断点值,37/51例(72.5%)为mVCI组,14/51例(27.5%)为NCI组;30/135例(39.5%)MMSE总分正常,而MoCA低于截断点值,其中15/30例(50.0%)为mVCI组,15/30例(50.0%)为NCI组;8/135例(13.6%)MoCA正常,而MMSE低于截断点值,其中1/8例(12.5%)为mVCI组,7/8例(87.5%)为NCI组;2组MMSE在即刻回忆、注意力、语言等认知亚项差异有统计学意义(P<0.05);而2组MoCA在视空间和执行功能、延迟回忆、抽象能力、定向力各认知亚项差异有统计学意义(P<0.05)。结论 对于急性缺血性卒中后mVCI的筛查,MoCA可能更为敏感,尤其体现在视空间和执行功能,但仍需采用纵向研究进一步明确MMSE和MoCA对卒中后mVCI的筛查价值。
展开更多
关键词
急性缺血性卒中
轻度血管性认知障碍
MMSE
MOCA
在线阅读
下载PDF
职称材料
不同画钟试验识别急性期卒中后非痴呆型认知障碍的价值
2
作者
贾阳娟
韩凝
+2 位作者
郭慧
李灿灿
李建国
《临床荟萃》
CAS
2023年第2期143-148,共6页
目的探讨3种画钟试验(clock drawing test,CDT)及错误类型识别急性卒中后非痴呆型认知障碍(post-stroke cognitive impairment no dementia,PSCIND)的价值。方法选取2019年10月至2021年4月于河北省人民医院神经内科就诊的急性期PSCIND患...
目的探讨3种画钟试验(clock drawing test,CDT)及错误类型识别急性卒中后非痴呆型认知障碍(post-stroke cognitive impairment no dementia,PSCIND)的价值。方法选取2019年10月至2021年4月于河北省人民医院神经内科就诊的急性期PSCIND患者104例为PSCIND组,同时期河北省人民医院体检中心健康体检者95例为对照组。所有研究对象均进行认知功能评估,包括CDT(Babins法、Cohen法和3分法)和简易智能状态精神量表(Mini-Mental State Examination,MMSE),并进行CDT错误类型分析。通过受试者工作特征(Receiver Operating Characteristic,ROC)曲线比较不同CDT评分方法、MMSE评分和不同CDT评分方法联合MMSE评分后的诊断价值。结果CDT评分Babins、Cohen法和MMSE评分是PSCIND的独立危险因素。CDT评分Babins、Cohen法及MMSE评分诊断PSCIND的敏感度分别为87.5%、58.7%、76.9%,特异度分别为55.8%、81.1%、61.1%。CDT评分Babins、Cohen法联合MMSE评分后敏感度分别为57.5%和70.2%,特异度分别为85.3%和75.8%。错误类型分析发现,两组常见错误类型主要是概念缺失(Ⅳ类错误)、空间计划错误(Ⅴ类错误)和绘图困难(Ⅱ类错误)。与对照组相比,PSCIND组Ⅱ类错误、刺激-限制反应(Ⅲ类错误)、Ⅳ类错误和重复(Ⅵ类错误)占比较大(均P<0.05)。结论单独应用CDT评分并不能很好地识别PSCIND,但联合MMSE评分后,CDT评分Cohen法可很好识别PSCIND,敏感度和特异度均较高。CDT错误类型能很好地区别PSCIND和健康对照者,可作为PSCIND初步筛查工具。
展开更多
关键词
认知障碍
卒中
画钟试验
敏感性与特异性
在线阅读
下载PDF
职称材料
题名
MMSE和MoCA对卒中后轻度血管性认知障碍早期筛查的价值
被引量：
10
1
作者
贾阳娟
韩凝
郭慧
李岩鹏
李灿灿
李建国
机构
河北省
人民医院
急诊医学
科
河北省人民医院神经介入科
出处
《临床荟萃》
CAS
2023年第3期221-226,共6页
基金
河北省中医药管理局科研计划项目——养血清脑颗粒联合高压氧治疗卒中后认知障碍的疗效观察研究(2019151)。
文摘
目的 探讨简易智能精神状态检查量表(MMSE)和蒙特利尔认知评估量表(MoCA)在急性缺血性卒中后轻度血管性认知障碍(mVCI)筛查中的应用价值。方法 本研究为基于卒中数据库的横断面研究,选取2019年10月至2021年10月急性首次缺血性卒中患者135例,依据mVCI诊断标准分为mVCI组及无认知障碍(NCI)组。采用MMSE和MoCA对2组进行神经心理学评估,通过ROC曲线确定MMSE和MoCA最佳截断点,采用t检验、Mann-Whitney U检验进行组间MMSE和MoCA各认知亚项比较,并评估两种认知筛查方法的临床应用效果。结果 135例研究对象中mVCI组56例,NCI组79例。MMSE和MoCA筛查mVCI的最佳截断点为25/26和22/23;在此截断点,MMSE和MoCA的ROC曲线下面积分别为0.737和0.847;51/135例(86.4%)MMSE与MoCA总分均低于截断点值,37/51例(72.5%)为mVCI组,14/51例(27.5%)为NCI组;30/135例(39.5%)MMSE总分正常,而MoCA低于截断点值,其中15/30例(50.0%)为mVCI组,15/30例(50.0%)为NCI组;8/135例(13.6%)MoCA正常,而MMSE低于截断点值,其中1/8例(12.5%)为mVCI组,7/8例(87.5%)为NCI组;2组MMSE在即刻回忆、注意力、语言等认知亚项差异有统计学意义(P<0.05);而2组MoCA在视空间和执行功能、延迟回忆、抽象能力、定向力各认知亚项差异有统计学意义(P<0.05)。结论 对于急性缺血性卒中后mVCI的筛查,MoCA可能更为敏感,尤其体现在视空间和执行功能,但仍需采用纵向研究进一步明确MMSE和MoCA对卒中后mVCI的筛查价值。
关键词
急性缺血性卒中
轻度血管性认知障碍
MMSE
MOCA
Keywords
acute ischemic stroke
mild vascular cognitive impairment(mVCI)
MMSE
MoCA
分类号
R743.3 [医药卫生—神经病学与精神病学]
在线阅读
下载PDF
职称材料
题名
不同画钟试验识别急性期卒中后非痴呆型认知障碍的价值
2
作者
贾阳娟
韩凝
郭慧
李灿灿
李建国
机构
河北省
人民医院
急诊医学
科
河北省人民医院神经介入科
出处
《临床荟萃》
CAS
2023年第2期143-148,共6页
基金
河北省中医药管理局科研计划项目养血清脑颗粒联合高压氧治疗卒中后认知障碍的疗效观察研究(2019151)。
文摘
目的探讨3种画钟试验(clock drawing test,CDT)及错误类型识别急性卒中后非痴呆型认知障碍(post-stroke cognitive impairment no dementia,PSCIND)的价值。方法选取2019年10月至2021年4月于河北省人民医院神经内科就诊的急性期PSCIND患者104例为PSCIND组,同时期河北省人民医院体检中心健康体检者95例为对照组。所有研究对象均进行认知功能评估,包括CDT(Babins法、Cohen法和3分法)和简易智能状态精神量表(Mini-Mental State Examination,MMSE),并进行CDT错误类型分析。通过受试者工作特征(Receiver Operating Characteristic,ROC)曲线比较不同CDT评分方法、MMSE评分和不同CDT评分方法联合MMSE评分后的诊断价值。结果CDT评分Babins、Cohen法和MMSE评分是PSCIND的独立危险因素。CDT评分Babins、Cohen法及MMSE评分诊断PSCIND的敏感度分别为87.5%、58.7%、76.9%,特异度分别为55.8%、81.1%、61.1%。CDT评分Babins、Cohen法联合MMSE评分后敏感度分别为57.5%和70.2%,特异度分别为85.3%和75.8%。错误类型分析发现,两组常见错误类型主要是概念缺失(Ⅳ类错误)、空间计划错误(Ⅴ类错误)和绘图困难(Ⅱ类错误)。与对照组相比,PSCIND组Ⅱ类错误、刺激-限制反应(Ⅲ类错误)、Ⅳ类错误和重复(Ⅵ类错误)占比较大(均P<0.05)。结论单独应用CDT评分并不能很好地识别PSCIND,但联合MMSE评分后,CDT评分Cohen法可很好识别PSCIND,敏感度和特异度均较高。CDT错误类型能很好地区别PSCIND和健康对照者,可作为PSCIND初步筛查工具。
关键词
认知障碍
卒中
画钟试验
敏感性与特异性
Keywords
cognition disorder
stroke
clock drawing test
sensitivity and specificity
分类号
R741 [医药卫生—神经病学与精神病学]
在线阅读
下载PDF
职称材料
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
MMSE和MoCA对卒中后轻度血管性认知障碍早期筛查的价值
贾阳娟
韩凝
郭慧
李岩鹏
李灿灿
李建国
《临床荟萃》
CAS
2023
10
在线阅读
下载PDF
职称材料
2
不同画钟试验识别急性期卒中后非痴呆型认知障碍的价值
贾阳娟
韩凝
郭慧
李灿灿
李建国
《临床荟萃》
CAS
2023
0
在线阅读
下载PDF
职称材料
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部
