目的探究单腿站立姿势控制与踝跖屈肌力稳定性的相关性,为提升人体姿势控制能力提供新的理论依据。方法随机选取20名健康男性大学生作为实验对象。采用iBalance平衡测试仪与训练系统测试单腿站立的足底压力中心(center of pressure,COP...目的探究单腿站立姿势控制与踝跖屈肌力稳定性的相关性,为提升人体姿势控制能力提供新的理论依据。方法随机选取20名健康男性大学生作为实验对象。采用iBalance平衡测试仪与训练系统测试单腿站立的足底压力中心(center of pressure,COP)轨迹数据;采用CON-TREX MJ多关节等速测试与训练系统测试踝跖屈肌收缩期间的力矩振幅数据。采用单因素重复测量方差分析组间踝跖屈肌力矩振幅的标准偏差数据;采用Pearson相关系数进行相关性研究。结果踝跖屈肌执行的肌力稳定任务强度越大,力矩振幅的标准偏差越大;无干扰单腿站立下,C90面积与10%踝跖屈肌最大任意收缩(maximum voluntary contraction,MVC)力矩振幅的变异系数(coefficient of variation,CV)(r=0.761,P<0.05)呈正相关。干扰视觉单腿站立下,C90面积与30%踝跖屈肌MVC力矩振幅CV(r=0.632,P<0.05)呈正相关。干扰本体感觉单腿站立下,C90面积与20%踝跖屈肌MVC力矩振幅CV(r=0.583,P<0.05)呈正相关。结论随着踝跖屈肌执行的肌力稳定任务难度加大,肌力稳定性降低;踝跖屈肌力稳定性与单腿站立姿势控制能力存在正相关关系。相较于无干扰情况,在视觉、本体感觉干扰下,额外的信息传入减少或受到干扰,人体维持身体平衡的难度加大,踝跖屈肌需要更高发力模式下的肌力稳定性来参与人体单腿站立的姿势控制。展开更多
目的:探讨不同负荷类型运动对大学生足型的影响。方法:选取26名正常足型男性大学生,研究相同时间下跑、行走、自然站立后足型和肌电值(electromyography,EMG)的变化。采用双因素重复测量方差分析比较自变量(运动负荷类型×运动前后...目的:探讨不同负荷类型运动对大学生足型的影响。方法:选取26名正常足型男性大学生,研究相同时间下跑、行走、自然站立后足型和肌电值(electromyography,EMG)的变化。采用双因素重复测量方差分析比较自变量(运动负荷类型×运动前后)对各因变参数(足长、足宽、足围度、内侧纵弓高度、足背高度、足舟骨高度、足弓指数、足弓指数、拇外翻角度、肌电信号值)的影响。结果:(1)足型:①跑后拇外翻角度增加(P<0.05),足长、足宽、足围度增加(P<0.01),内侧纵弓高度、足背高度、舟骨高度下降(P<0.01);走后足宽、足围度增加(P<0.01);站后足长、足弓指数增加(P<0.05),足宽、足围度增加(P<0.01),舟骨高度下降(P<0.05),内侧纵弓高度下降(P<0.01)。②跑后舟骨高度小于走后(P<0.05),足长大于走后和站后(P<0.01),足背高度小于走后(P<0.01);走后舟骨高度大于站后(P<0.05),足背高度大于站后(P<0.01)。(2)肌电信号:①胫骨前肌平均整流肌电值(average rectified value or average EMG,AEMG)跑、走、站后增大(P<0.01),腓肠肌外侧头AEMG值跑后增大(P<0.01)、站后增大(P<0.05)。腓肠肌内侧头AEMG值走后增大(P<0.01)。腓肠肌外侧头AEMG值跑后大于走后(P<0.05),腓肠肌内侧头AEMG值走后大于跑、站后(P<0.01)。②跑后胫骨前肌平均功率频率值(mean power frequncy,MPF)下降(P<0.05);走后胫骨前肌MPF值下降(P<0.05),腓肠肌内侧头MPF值增大(P<0.01);站后腓肠肌内侧MPF值下降(P<0.05)。结论:1.运动负荷类型是影响足型的重要因素,三种运动后跑对足型的影响最大,走对足型的影响最小。2.在本实验条件下,运动会使足部体积增加,足弓下降会导致足长增加。3.三种不同负荷类型运动对足型变化的影响因素不同:足部承受持续过量载荷是导致大负荷运动后足型变化的重要因素;小负荷运动后对足型没有影响;足部蠕变是静力性负荷支撑后足型变化的重要因素。4、持续运动时,胫骨前肌较腓肠肌更容易疲劳,足部相关肌肉疲劳不一定导致足部形变。展开更多
文摘目的探究单腿站立姿势控制与踝跖屈肌力稳定性的相关性,为提升人体姿势控制能力提供新的理论依据。方法随机选取20名健康男性大学生作为实验对象。采用iBalance平衡测试仪与训练系统测试单腿站立的足底压力中心(center of pressure,COP)轨迹数据;采用CON-TREX MJ多关节等速测试与训练系统测试踝跖屈肌收缩期间的力矩振幅数据。采用单因素重复测量方差分析组间踝跖屈肌力矩振幅的标准偏差数据;采用Pearson相关系数进行相关性研究。结果踝跖屈肌执行的肌力稳定任务强度越大,力矩振幅的标准偏差越大;无干扰单腿站立下,C90面积与10%踝跖屈肌最大任意收缩(maximum voluntary contraction,MVC)力矩振幅的变异系数(coefficient of variation,CV)(r=0.761,P<0.05)呈正相关。干扰视觉单腿站立下,C90面积与30%踝跖屈肌MVC力矩振幅CV(r=0.632,P<0.05)呈正相关。干扰本体感觉单腿站立下,C90面积与20%踝跖屈肌MVC力矩振幅CV(r=0.583,P<0.05)呈正相关。结论随着踝跖屈肌执行的肌力稳定任务难度加大,肌力稳定性降低;踝跖屈肌力稳定性与单腿站立姿势控制能力存在正相关关系。相较于无干扰情况,在视觉、本体感觉干扰下,额外的信息传入减少或受到干扰,人体维持身体平衡的难度加大,踝跖屈肌需要更高发力模式下的肌力稳定性来参与人体单腿站立的姿势控制。
文摘目的:探讨不同负荷类型运动对大学生足型的影响。方法:选取26名正常足型男性大学生,研究相同时间下跑、行走、自然站立后足型和肌电值(electromyography,EMG)的变化。采用双因素重复测量方差分析比较自变量(运动负荷类型×运动前后)对各因变参数(足长、足宽、足围度、内侧纵弓高度、足背高度、足舟骨高度、足弓指数、足弓指数、拇外翻角度、肌电信号值)的影响。结果:(1)足型:①跑后拇外翻角度增加(P<0.05),足长、足宽、足围度增加(P<0.01),内侧纵弓高度、足背高度、舟骨高度下降(P<0.01);走后足宽、足围度增加(P<0.01);站后足长、足弓指数增加(P<0.05),足宽、足围度增加(P<0.01),舟骨高度下降(P<0.05),内侧纵弓高度下降(P<0.01)。②跑后舟骨高度小于走后(P<0.05),足长大于走后和站后(P<0.01),足背高度小于走后(P<0.01);走后舟骨高度大于站后(P<0.05),足背高度大于站后(P<0.01)。(2)肌电信号:①胫骨前肌平均整流肌电值(average rectified value or average EMG,AEMG)跑、走、站后增大(P<0.01),腓肠肌外侧头AEMG值跑后增大(P<0.01)、站后增大(P<0.05)。腓肠肌内侧头AEMG值走后增大(P<0.01)。腓肠肌外侧头AEMG值跑后大于走后(P<0.05),腓肠肌内侧头AEMG值走后大于跑、站后(P<0.01)。②跑后胫骨前肌平均功率频率值(mean power frequncy,MPF)下降(P<0.05);走后胫骨前肌MPF值下降(P<0.05),腓肠肌内侧头MPF值增大(P<0.01);站后腓肠肌内侧MPF值下降(P<0.05)。结论:1.运动负荷类型是影响足型的重要因素,三种运动后跑对足型的影响最大,走对足型的影响最小。2.在本实验条件下,运动会使足部体积增加,足弓下降会导致足长增加。3.三种不同负荷类型运动对足型变化的影响因素不同:足部承受持续过量载荷是导致大负荷运动后足型变化的重要因素;小负荷运动后对足型没有影响;足部蠕变是静力性负荷支撑后足型变化的重要因素。4、持续运动时,胫骨前肌较腓肠肌更容易疲劳,足部相关肌肉疲劳不一定导致足部形变。
