期刊导航
期刊开放获取
上海教育软件发展有限公..
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
2
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
抑郁症与单纯型精神分裂症鉴别诊断中定量脑电图的应用价值研究
被引量：
11
1
作者
顾君
徐清
+1 位作者
刘晓伟
季萍
《中国全科医学》
CAS
CSCD
北大核心
2014年第20期2312-2316,共5页
目的探讨抑郁症、单纯型精神分裂症定量脑电图（QEEG）指标的差异，分析QEEG对两种疾病的鉴别诊断价值。方法选取2012年10月—2013年5月无锡市精神卫生中心门诊及收治的住院抑郁症和单纯型精神分裂症患者，各30例，分别作为抑郁症组和...
目的探讨抑郁症、单纯型精神分裂症定量脑电图（QEEG）指标的差异，分析QEEG对两种疾病的鉴别诊断价值。方法选取2012年10月—2013年5月无锡市精神卫生中心门诊及收治的住院抑郁症和单纯型精神分裂症患者，各30例，分别作为抑郁症组和单纯型精神分裂症组；另选取同期在无锡市精神卫生中心体检健康者30例（对照组）。三组受试者均行QEEG检测。脑电图频段划分为：δ（0．8—4．0Hz）、θ（4．0～7．8Hz）、α（7．8—12．8Hz）、β（13．0—20．0Hz）。比较三组δ、θ、α、β频段FP1、FP2、F3、F4、F7、F8、T3、T4、T5、T6、C3、CA、P3、P4、O1、O2的功率值。结果三组δ频段FP1、FP2、F3、F4、F7、F8、T3、C3、C4、P3、P4、O1、O2功率值比较，差异均有统计学意义（P〈0．05），其中单纯型精神分裂症组δ频段FP1、FP2、F3、F4、F7、F8、T3、C3、C4、P3、P4、O1、O2功率值高于对照组，抑郁症组δ频段FP1、FP2、F4、C3、CA、P4、O2高于对照组，单纯型精神分裂症组δ频段FP1、FP2、F3、F7高于抑郁症组（P〈0．05）。三组θ频段F3、F7、F8、P4、O2功率值比较，差异均有统计学意义（P〈0．05），其中单纯型精神分裂症组θ频段F3、F7、F8、P4、O2功率值高于对照组，抑郁症组θ频段F8功率值高于对照组（P〈0．05）。三组仅频段FP1、FP2、F3、F4、F7、F8、T3、T4、T5功率值比较，差异均有统计学意义（P〈0．05），其中单纯型精神分裂症组仅频段FP1、FP2、F3、F4、F7、T3、T4、T5功率值低于对照组，抑郁症组α频段FP2、F4、F8功率值低于对照组（P〈0．05）。三组β频段FP1、FP2、F3、F4、F7、F8、O2功率值比较，差异均有统计学意义（P〈0．05），其中单纯型精神分裂症组β频段FP1、FP2、F3、F4、O2功率值高于对照组，抑郁症组β频段FP1、FP2、F3、F4、F7、F8功率值高于对照组（P〈0．05）。结论抑郁症与单纯型精神分裂症患者的QEEG指标有明显差异，QEEG对抑郁症及单纯型精神分裂症的鉴别诊断有重要价值。
展开更多
关键词
抑郁症
精神分裂症
定量脑电图
在线阅读
下载PDF
职称材料
阿尔茨海默病与血管性痴呆定量脑电图波频差异研究
被引量：
13
2
作者
徐清
徐文炜
+6 位作者
张玉琦
堵强
陆春英
蒋幸衍
吴越
朱建中
李鹏鹏
《中国全科医学》
CAS
CSCD
北大核心
2013年第22期2584-2588,共5页
目的探讨阿尔茨海默病(AD)与血管性痴呆(VD)定量脑电图(EEG)波频差异,慢、快波比例与AD、VD认知能力的关系。方法将30例AD患者、30例VD患者与30例正常老年人行EEG功率谱分析及视觉EEG评分。功率谱按频率分:δ(0.8～4.0 Hz)、θ(4.0～7.8...
目的探讨阿尔茨海默病(AD)与血管性痴呆(VD)定量脑电图(EEG)波频差异,慢、快波比例与AD、VD认知能力的关系。方法将30例AD患者、30例VD患者与30例正常老年人行EEG功率谱分析及视觉EEG评分。功率谱按频率分:δ(0.8～4.0 Hz)、θ(4.0～7.8 Hz)、α(7.8～12.8 Hz)、β(13.0～20.0 Hz),以(δ+θ)/(α+β)值作为观察评估指标进行比较。对3组全脑、额叶、颞叶、顶叶、枕叶、中央、左额叶、左颞叶、左顶叶、左枕叶、左中央、右额叶、右颞叶、右顶叶、右枕叶及右中央的(δ+θ)/(α+β)值及视觉EEG评分进行比较。将AD、VD患者的简易智力状态检查量表(MMSE)评分和(δ+θ)/(α+β)值进行相关分析。结果 AD组在全脑、额叶、颞叶、顶叶、枕叶、中央、左额叶、左颞叶、左顶叶、左枕叶、左中央、右额叶、右颞叶、右顶叶、右枕叶、右中央的(δ+θ)/(α+β)值及视觉EEG评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。VD组除右颞叶及右中央,其余各观察区域的(δ+θ)/(α+β)值高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。VD组的视觉EEG评分与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05)。AD组与VD组各观察区域(δ+θ)/(α+β)值间差异无统计学意义(P>0.05)。VD组除枕叶,其余观察区域左额叶、左颞叶、左顶叶及左中央(δ+θ)/(α+β)值高于右侧对称部位,差异有统计学意义(P<0.05)。AD组、对照组各观察区域的左右对称部位(δ+θ)/(α+β)值间差异无统计学意义(P>0.05)。AD、VD组MMSE评分、视觉EEG评分与各区域(δ+θ)/(α+β)值呈负相关(P<0.05)。结论定量脑电图作为一种客观、量化的脑功能检测手段,有助于AD、VD早期诊断、鉴别诊断及病情监测,对AD、VD患者认知能力评估有重要价值。
展开更多
关键词
阿尔茨海默病
痴呆
血管性
定量脑电图
认知功能
在线阅读
下载PDF
职称材料
题名
抑郁症与单纯型精神分裂症鉴别诊断中定量脑电图的应用价值研究
被引量：
11
1
作者
顾君
徐清
刘晓伟
季萍
机构
江苏省无锡市精神卫生中心老年精神科
出处
《中国全科医学》
CAS
CSCD
北大核心
2014年第20期2312-2316,共5页
文摘
目的探讨抑郁症、单纯型精神分裂症定量脑电图（QEEG）指标的差异，分析QEEG对两种疾病的鉴别诊断价值。方法选取2012年10月—2013年5月无锡市精神卫生中心门诊及收治的住院抑郁症和单纯型精神分裂症患者，各30例，分别作为抑郁症组和单纯型精神分裂症组；另选取同期在无锡市精神卫生中心体检健康者30例（对照组）。三组受试者均行QEEG检测。脑电图频段划分为：δ（0．8—4．0Hz）、θ（4．0～7．8Hz）、α（7．8—12．8Hz）、β（13．0—20．0Hz）。比较三组δ、θ、α、β频段FP1、FP2、F3、F4、F7、F8、T3、T4、T5、T6、C3、CA、P3、P4、O1、O2的功率值。结果三组δ频段FP1、FP2、F3、F4、F7、F8、T3、C3、C4、P3、P4、O1、O2功率值比较，差异均有统计学意义（P〈0．05），其中单纯型精神分裂症组δ频段FP1、FP2、F3、F4、F7、F8、T3、C3、C4、P3、P4、O1、O2功率值高于对照组，抑郁症组δ频段FP1、FP2、F4、C3、CA、P4、O2高于对照组，单纯型精神分裂症组δ频段FP1、FP2、F3、F7高于抑郁症组（P〈0．05）。三组θ频段F3、F7、F8、P4、O2功率值比较，差异均有统计学意义（P〈0．05），其中单纯型精神分裂症组θ频段F3、F7、F8、P4、O2功率值高于对照组，抑郁症组θ频段F8功率值高于对照组（P〈0．05）。三组仅频段FP1、FP2、F3、F4、F7、F8、T3、T4、T5功率值比较，差异均有统计学意义（P〈0．05），其中单纯型精神分裂症组仅频段FP1、FP2、F3、F4、F7、T3、T4、T5功率值低于对照组，抑郁症组α频段FP2、F4、F8功率值低于对照组（P〈0．05）。三组β频段FP1、FP2、F3、F4、F7、F8、O2功率值比较，差异均有统计学意义（P〈0．05），其中单纯型精神分裂症组β频段FP1、FP2、F3、F4、O2功率值高于对照组，抑郁症组β频段FP1、FP2、F3、F4、F7、F8功率值高于对照组（P〈0．05）。结论抑郁症与单纯型精神分裂症患者的QEEG指标有明显差异，QEEG对抑郁症及单纯型精神分裂症的鉴别诊断有重要价值。
关键词
抑郁症
精神分裂症
定量脑电图
Keywords
Depressive disorder
Schizophrenia
Quantitative eleetroencephalography
分类号
R749.3 [医药卫生—神经病学与精神病学]
R749.42 [医药卫生—神经病学与精神病学]
在线阅读
下载PDF
职称材料
题名
阿尔茨海默病与血管性痴呆定量脑电图波频差异研究
被引量：
13
2
作者
徐清
徐文炜
张玉琦
堵强
陆春英
蒋幸衍
吴越
朱建中
李鹏鹏
机构
江苏省无锡市精神卫生中心老年精神科
出处
《中国全科医学》
CAS
CSCD
北大核心
2013年第22期2584-2588,共5页
基金
无锡市科技指导性计划项目(CSZOON1235)
文摘
目的探讨阿尔茨海默病(AD)与血管性痴呆(VD)定量脑电图(EEG)波频差异,慢、快波比例与AD、VD认知能力的关系。方法将30例AD患者、30例VD患者与30例正常老年人行EEG功率谱分析及视觉EEG评分。功率谱按频率分:δ(0.8～4.0 Hz)、θ(4.0～7.8 Hz)、α(7.8～12.8 Hz)、β(13.0～20.0 Hz),以(δ+θ)/(α+β)值作为观察评估指标进行比较。对3组全脑、额叶、颞叶、顶叶、枕叶、中央、左额叶、左颞叶、左顶叶、左枕叶、左中央、右额叶、右颞叶、右顶叶、右枕叶及右中央的(δ+θ)/(α+β)值及视觉EEG评分进行比较。将AD、VD患者的简易智力状态检查量表(MMSE)评分和(δ+θ)/(α+β)值进行相关分析。结果 AD组在全脑、额叶、颞叶、顶叶、枕叶、中央、左额叶、左颞叶、左顶叶、左枕叶、左中央、右额叶、右颞叶、右顶叶、右枕叶、右中央的(δ+θ)/(α+β)值及视觉EEG评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。VD组除右颞叶及右中央,其余各观察区域的(δ+θ)/(α+β)值高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。VD组的视觉EEG评分与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05)。AD组与VD组各观察区域(δ+θ)/(α+β)值间差异无统计学意义(P>0.05)。VD组除枕叶,其余观察区域左额叶、左颞叶、左顶叶及左中央(δ+θ)/(α+β)值高于右侧对称部位,差异有统计学意义(P<0.05)。AD组、对照组各观察区域的左右对称部位(δ+θ)/(α+β)值间差异无统计学意义(P>0.05)。AD、VD组MMSE评分、视觉EEG评分与各区域(δ+θ)/(α+β)值呈负相关(P<0.05)。结论定量脑电图作为一种客观、量化的脑功能检测手段,有助于AD、VD早期诊断、鉴别诊断及病情监测,对AD、VD患者认知能力评估有重要价值。
关键词
阿尔茨海默病
痴呆
血管性
定量脑电图
认知功能
Keywords
Alzheimer＇s disease
Dementia
vascular
Quantitative electroencephalography
Cognitive function
分类号
R749.16 [医药卫生—神经病学与精神病学]
在线阅读
下载PDF
职称材料
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
抑郁症与单纯型精神分裂症鉴别诊断中定量脑电图的应用价值研究
顾君
徐清
刘晓伟
季萍
《中国全科医学》
CAS
CSCD
北大核心
2014
11
在线阅读
下载PDF
职称材料
2
阿尔茨海默病与血管性痴呆定量脑电图波频差异研究
徐清
徐文炜
张玉琦
堵强
陆春英
蒋幸衍
吴越
朱建中
李鹏鹏
《中国全科医学》
CAS
CSCD
北大核心
2013
13
在线阅读
下载PDF
职称材料
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部
