-
题名室间隔缺损不同手术方式的对比研究
被引量：13
- 1
-
-
作者
胡振奎
吴伟敏
王强
师干伟
-
机构
江苏大学附属武进医院胸心外科
江苏大学附属武进医院胸心内科
-
出处
《实用医学杂志》
CAS
北大核心
2011年第18期3363-3365,共3页
-
文摘
目的:对经右心室穿刺封堵、导管介入封堵和体外循环(cardio pulmonary bypass,CPB)辅助心脏直视修补室间隔缺损(ventricular septal defect,VSD)3种手术进行回顾性对比研究,分析不同方式的特点。方法:2006年1月至2010年9月,我院分别采用经右心室穿刺封堵术、导管介入封堵术及CPB辅助心脏直视缺损修补术治疗VSD患者共87例,按手术方式的不同分为A组、B组和C组,对比不同组患者的手术成功率、手术时间、术后呼吸机辅助时间、术后并发症的发生率、术后住院时间、住院费用、出血及输血总量等情况。结果:A组15例,15例均封堵成,未出现近期并发症;B组15例,13例封堵成功,并发室性早搏1例;C组57例,57例修补成功,并发死亡2例、肺炎2例、胸腔积液3例。C组手术时间、术后住院时间、出血及输血总量明显多于A组和B组(P<0.05);后两者差异无显著(P>0.05)。C组术后呼吸机辅助时间明显长于A组(P<0.05);B组无需呼吸机辅助呼吸。C组住院费用明显低于A组和B组(P<0.05);且B组明显低于A组(P<0.05)。结论:3种手术方式均可有效治疗VSD。经右心室穿刺封堵术操作简便,全身组织损伤小;导管介入封堵术美观性佳,无需呼吸机辅助呼吸;CPB辅助心脏直视缺损修补术费用低廉,适应证广(尤其VSD合并复杂畸形者)。临床工作中,我们应当根据患者的具体病情和需求选择合适的治疗方式。
-
关键词
室间隔缺损
穿刺封堵
介入封堵
心脏直视修补
-
分类号
R654.2
[医药卫生—外科学]
-
