期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
外固定支架联合小夹板外固定术与切开复位内固定术治疗不稳定性桡骨远端骨折的疗效对比
1
作者 于立庚 《当代医药论丛》 2025年第14期58-60,共3页
目的:比较不稳定性桡骨远端骨折(UDRF)治疗中外固定支架(EF)联合小夹板外固定术(SEF)与切开复位内固定术(ORIF)的应用效果。方法:纳入128例UDRF患者,按随机数表法分为ORIF组(64例,行ORIF)和EF+SEF组(64例,行EF+SEF),对比两组临床指标、... 目的:比较不稳定性桡骨远端骨折(UDRF)治疗中外固定支架(EF)联合小夹板外固定术(SEF)与切开复位内固定术(ORIF)的应用效果。方法:纳入128例UDRF患者,按随机数表法分为ORIF组(64例,行ORIF)和EF+SEF组(64例,行EF+SEF),对比两组临床指标、治疗效果、Cooney腕关节评分、桡骨短缩幅度、掌倾角、尺偏角。结果:EF+SEF组术中出血量较ORIF组少,手术用时较ORIF组短(P<0.05);组间骨折愈合时间差异无显著性(P>0.05)。治疗后6个月,EF+SEF组治疗优良率与ORIF组差异无显著性(P>0.05)。治疗后3个月,两组Cooney评分、桡骨短缩幅度较治疗前均改善,但组间差异无显著性(P>0.05)。治疗后3个月,两组掌倾角、尺偏角较治疗前均改善,但组间差异无显著性(P>0.05)。结论:对UDRF患者实施ORIF与EF+SEF,在骨折愈合时间、临床疗效、Cooney腕关节评分、桡骨短缩幅度、掌倾角、尺偏角方面基本相当,不过EF+SEF术中出血量少、手术用时短,具有一定优势。 展开更多
关键词 不稳定性桡骨远端骨折 外固定支架 小夹板外固定术 切开复位内固定术
在线阅读 下载PDF
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
关于我们 | 版权声明 | 联系我们 | 帮助中心| 意见反馈
主办单位：上海市教育委员会
技术支持：重庆维普资讯有限公司
渝公网安备 50019002500403号
使用帮助 返回顶部