期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到3篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
线上接纳承诺疗法对抑郁症康复期患者心理灵活性疗效的随机对照试验 被引量：10
1
作者 蔡恬 刘健 沈欣欣 《中国心理卫生杂志》 CSCD 北大核心 2024年第9期759-765,共7页
目的:探讨线上接纳承诺疗法(ACT)干预抑郁症康复期患者心理灵活性的效果。方法:选取抑郁症康复期患者58例,随机分为线上ACT干预组(n=27)和等待对照组(n=31)。干预组进行为期20d的线上ACT干预,对照组保持等待。在基线、20d干预后和干预... 目的:探讨线上接纳承诺疗法(ACT)干预抑郁症康复期患者心理灵活性的效果。方法:选取抑郁症康复期患者58例,随机分为线上ACT干预组(n=27)和等待对照组(n=31)。干预组进行为期20d的线上ACT干预,对照组保持等待。在基线、20d干预后和干预结束后1个月追踪时采用心理灵活性综合问卷(CompACT)、9条目病人健康问卷抑郁量表(PHQ-9)、五因素正念问卷(FFMQ)和简式心理健康连续体量表(MHC-SF)评估。结果:干预组20d干预后和追踪时的CompACT得分和MHC-SF得分均低于对照组(均P<0.05);干预组20d干预后和追踪时的CompACT得分、PHQ-9得分、FFMQ得分和MHC-SF得分均低于基线(P<0.001或P<0.01)。结论:线上接纳承诺疗法可以提高抑郁症康复期患者的心理灵活性、正念和心理健康水平,降低其抑郁水平。 展开更多
关键词 接纳承诺疗法 线上干预 抑郁症 康复期 心理灵活性
在线阅读 下载PDF
多维心理灵活性量表简版的效度和信度检验 被引量：12
2
作者 刘丹丹 刘健 +3 位作者 沈欣欣 侯彩霞 薛闯 唐兰 《中国心理卫生杂志》 CSCD 北大核心 2023年第6期538-544,共7页
目的:考察多维心理灵活性量表简版(MPFI-24)的效度和信度。方法:招募被试682人[年龄14~69岁,平均年龄(25±10)岁],将其随机分为两半,分别进行探索性因子分析和验证性因子分析;以简版心理健康连续体量表(MHC-SF)、抑郁-焦虑-压力量... 目的:考察多维心理灵活性量表简版(MPFI-24)的效度和信度。方法:招募被试682人[年龄14~69岁,平均年龄(25±10)岁],将其随机分为两半,分别进行探索性因子分析和验证性因子分析;以简版心理健康连续体量表(MHC-SF)、抑郁-焦虑-压力量表中文精简版(DASS-C21)检验效标关联效度,以心理灵活性综合问卷(CompACT)和接纳与行动问卷第二版(AAQ-Ⅱ)检验聚合效度。2周后选取其中29人进行重测。结果:两个分量表的探索性因子分析显示均符合6因子,累计方差解释率分别为88.43%和88.63%;验证性因子分析显示拟合度较好(χ^(2)/df=2.59,RMSEA=0.07,GFI=0.87,AGFI=0.84,NFI=0.89,IFI=0.93,CFI=0.93)。PF分量表总分与MHC-SF总分以及各分量表得分呈正相关(ICC=0.21~0.48,均P<0.01),与AAQ-Ⅱ和CompACT总分及2个分量表得分均呈负相关(r=-0.19~-0.52,均P<0.01);PI分量表与DASS-C21分量表得分均呈正相关(ICC=0.37~0.46,均P<0.01),与AAQ-Ⅱ得分和CompACT总分及各分量表得分均呈正相关(r=0.36~0.66,均P<0.01)。MPFI-24的2个分量表的Cronbachα系数分别为0.90和0.89;2周后的重测信度(ICC)分别为0.42和0.55。结论:多维心理灵活性量表简版(MPFI-24)具有良好的效度和信度。 展开更多
关键词 多维心理灵活性量表简版 效度 信度 心理灵活性
在线阅读 下载PDF
强迫症患者的病情程度与源检测能力、认知融合、正念的关系 被引量：11
3
作者 孙立阳 刘健 +3 位作者 唐文新 朱丞 徐莲莲 赵侠 《中国心理卫生杂志》 CSCD 北大核心 2022年第5期397-403,共7页
目的:探索强迫症患者病情严重程度与源检测能力、认知融合、正念之间的关系。方法:选取符合精神障碍诊断与统计手册第5版(DSM-5)强迫症诊断标准的患者(最近8周未接受药物治疗)35例,同时招募正常对照35例。使用源检测三键任务范式、耶鲁... 目的:探索强迫症患者病情严重程度与源检测能力、认知融合、正念之间的关系。方法:选取符合精神障碍诊断与统计手册第5版(DSM-5)强迫症诊断标准的患者(最近8周未接受药物治疗)35例,同时招募正常对照35例。使用源检测三键任务范式、耶鲁-布朗强迫症状维度量表(Y-BOCS)、认知融合问卷(中文版)(CFQ)及正念注意觉知量表(MAAS)进行测评。源检测能力指标用平均条件化源辨别测量(ACSIM)。结果:强迫症患者ACSIM、MAAS得分均低于正常对照组,CFQ得分高于正常对照组,(均P<0.001)。逐步回归分析显示,所有被试的ACSIM得分与Y-BOCS得分负向关联(β=-30.67,P<0.01),CFQ得分与Y-BOCS得分正向关联(β=0.54,P<0.01)。结论:强迫症患者的病情严重程度与源检测能力、认知融合关系紧密。 展开更多
关键词 强迫症 源检测 认知融合 正念
在线阅读 下载PDF
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
关于我们 | 版权声明 | 联系我们 | 帮助中心| 意见反馈
主办单位：上海市教育委员会
技术支持：重庆维普资讯有限公司
渝公网安备 50019002500403号
使用帮助 返回顶部