目的研制一份适合社区护士使用的老年慢性病患者居家护理评估表。方法以Gordon健康型态为理论评估框架,结合日常生活能力(activities of daily living,ADL)和工具性日常生活活动(instrumental activities of daily living,IADL)量表评估...目的研制一份适合社区护士使用的老年慢性病患者居家护理评估表。方法以Gordon健康型态为理论评估框架,结合日常生活能力(activities of daily living,ADL)和工具性日常生活活动(instrumental activities of daily living,IADL)量表评估,初步构建老年慢性病患者居家护理评估表的框架和指标。采用目的性抽样的方法选取浙江省3所医院内从事社区护理、护理管理、健康教育及科研等方面工作的15名专家为咨询对象,利用德尔菲法确立评估表的最终结构和各项评估指标。运用专家意见的协调程度、积极系数、权威系数等指标对咨询的可靠性和代表性进行检验。结果专家的积极系数分别为100%和93.3%(>70%),权威系数分别为0.83和0.84(>0.7);两轮专家咨询后各项指标的变异系数为0.05～0.18(<0.3)。结论根据专家咨询的积极系数、权威系数、变异系数等结果证明,专家咨询的代表性和可信度高,基于德尔菲法构建的老年慢性病患者居家护理评估表可以全面地反映老年慢性病患者的健康状况。展开更多
目的对英文版患者结局评估态度问卷(outcome measures questionnaire,OMQ)进行汉化和文化调适,并对中文版问卷进行测量学检验。方法采用国际标准化的慢性病治疗功能评价(functional assessment of chronic illness therapy,FACIT)翻译...目的对英文版患者结局评估态度问卷(outcome measures questionnaire,OMQ)进行汉化和文化调适,并对中文版问卷进行测量学检验。方法采用国际标准化的慢性病治疗功能评价(functional assessment of chronic illness therapy,FACIT)翻译标准对OMQ进行汉化,通过专家咨询、医护人员认知性访谈等方法对中文版问卷进行文化调适。2018年7-9月,便利抽样法选取上海、浙江、南京等地多所三级甲等医院的医生和护士共计351名进行调查,通过调查数据分析中文版OMQ的信、效度。结果中文版OMQ问卷的"一般态度"和"反馈态度"维度的Cronbach’sα系数分别为0.860和0.778,问卷整体Cronbach’sα系数为0.907;探索性因子分析共提取3个公因子,分别命名为"一般态度"、"负性态度"和"实践障碍",条目因子载荷为0.636～0.857,3个公因子能够解释总变异的63.37%;验证性因子分析结果显示3因子模型拟合较好,修正后的卡方自由度比值(χ~2/df)为2.207,比较拟合指数(comparative fit index,CFI)为0.953,渐进残差均方和平方根(root mean square error of approximation,RMSEA)为0.059。结论中文版OMQ问卷保留了原英文版问卷的22个条目,具有良好的测量学性质,可作为测量我国医护人员对于患者结局评估态度的可靠工具。展开更多
文摘目的研制一份适合社区护士使用的老年慢性病患者居家护理评估表。方法以Gordon健康型态为理论评估框架,结合日常生活能力(activities of daily living,ADL)和工具性日常生活活动(instrumental activities of daily living,IADL)量表评估,初步构建老年慢性病患者居家护理评估表的框架和指标。采用目的性抽样的方法选取浙江省3所医院内从事社区护理、护理管理、健康教育及科研等方面工作的15名专家为咨询对象,利用德尔菲法确立评估表的最终结构和各项评估指标。运用专家意见的协调程度、积极系数、权威系数等指标对咨询的可靠性和代表性进行检验。结果专家的积极系数分别为100%和93.3%(>70%),权威系数分别为0.83和0.84(>0.7);两轮专家咨询后各项指标的变异系数为0.05～0.18(<0.3)。结论根据专家咨询的积极系数、权威系数、变异系数等结果证明,专家咨询的代表性和可信度高,基于德尔菲法构建的老年慢性病患者居家护理评估表可以全面地反映老年慢性病患者的健康状况。
文摘目的对英文版患者结局评估态度问卷(outcome measures questionnaire,OMQ)进行汉化和文化调适,并对中文版问卷进行测量学检验。方法采用国际标准化的慢性病治疗功能评价(functional assessment of chronic illness therapy,FACIT)翻译标准对OMQ进行汉化,通过专家咨询、医护人员认知性访谈等方法对中文版问卷进行文化调适。2018年7-9月,便利抽样法选取上海、浙江、南京等地多所三级甲等医院的医生和护士共计351名进行调查,通过调查数据分析中文版OMQ的信、效度。结果中文版OMQ问卷的"一般态度"和"反馈态度"维度的Cronbach’sα系数分别为0.860和0.778,问卷整体Cronbach’sα系数为0.907;探索性因子分析共提取3个公因子,分别命名为"一般态度"、"负性态度"和"实践障碍",条目因子载荷为0.636～0.857,3个公因子能够解释总变异的63.37%;验证性因子分析结果显示3因子模型拟合较好,修正后的卡方自由度比值(χ~2/df)为2.207,比较拟合指数(comparative fit index,CFI)为0.953,渐进残差均方和平方根(root mean square error of approximation,RMSEA)为0.059。结论中文版OMQ问卷保留了原英文版问卷的22个条目,具有良好的测量学性质,可作为测量我国医护人员对于患者结局评估态度的可靠工具。
