-
题名单纯疱疹病毒IgM抗体检测方法的比较
被引量：2
- 1
-
-
作者
展帮乐
阮建波
朱和玲
张霞
周湧
-
机构
暨南大学
暨南大学附属东莞医院皮肤科
暨南大学附属东莞医院检验科
-
出处
《皮肤性病诊疗学杂志》
2019年第3期160-162,共3页
-
文摘
目的:了解两种不同血清学检测方法检测单纯疱疹病毒IgM抗体的敏感性。方法:收集2018年5-6月50例生殖器疱疹高危人群,分别采用酶联免疫法及化学发光免疫法检测血清中单纯疱疹病毒IgM抗体,统计比较两种方法检测结果。结果:50例高危人群中:化学发光免疫法检测单纯疱疹IgM阳性12例,阳性率24.00%,其中1型IgM阳性4例,阳性率8.00%,2型IgM阳性8例,阳性率16.00%;酶联免疫方法检测IgM阳性4例,阳性率8.00%,其中1型IgM阳性2例,阳性率4.00%,2型IgM阳性2例,阳性率4.00%。化学发光免疫法IgM阳性检测率高于酶联免疫法(2=8,P<0.05)。化学发光免疫法检测HSVIgM、HSV-1型IgM、HSV-2型IgM的结果相对酶联免疫法的特异度分别为82.61%、95.83%、87.50%,灵敏度均为100%。结论:化学发光免疫法检测生殖器疱疹高危人群单纯疱疹病毒IgM抗体阳性率高于酶联免疫法,且操作简单、所需时间短。
-
关键词
单纯疱疹病毒
化学发光免疫法
酶联免疫法
-
分类号
R752.1
[医药卫生—皮肤病学与性病学]
-
