目的:比较电子烟和卷烟的双重使用与单一使用对城市居民长期疾病、短期疾病及心理困扰的影响。方法:采用多阶段分层随机抽样,收集广州市天河、越秀、荔湾、海珠、黄埔、番禺和白云7个行政区851名研究对象。电子烟使用和卷烟吸烟行为采...目的:比较电子烟和卷烟的双重使用与单一使用对城市居民长期疾病、短期疾病及心理困扰的影响。方法:采用多阶段分层随机抽样,收集广州市天河、越秀、荔湾、海珠、黄埔、番禺和白云7个行政区851名研究对象。电子烟使用和卷烟吸烟行为采用世界卫生组织全球成人烟草调查问卷(global adult tobacco survey,GATS)题目测量。长短期疾病采用社区简短自报条目评价。心理困扰使用中文版一般健康问卷(Chinese general health questionnaire,CHQ)测量。多元Logistic回归模型比较自变量与因变量之间的关联。结果:研究样本中双重使用率为12.34%,电子烟单一使用率为2.00%。调整Logistic回归分析结果显示,与完全不吸烟者相比,双重使用者患短期疾病和长期疾病的概率更高,OR值分别为5.49(95%CI:3.36~8.96)和4.58(95%CI:2.76~7.61),大于卷烟单一使用者的OR值2.43(95%CI:1.47~4.01)和2.81(95%CI:1.71~4.63)。心理困扰与双重使用(OR=3.42,95%CI:2.16~5.40)和电子烟单一使用(OR=2.82,95%CI:1.04~7.65)正相关。与卷烟单一使用者相比,双重使用者更易患短期疾病(OR=2.17,95%CI:1.18~4.00)和心理困扰(OR=2.34,95%CI:1.26~4.33),与长期疾病无统计学差异(OR=1.53,95%CI:0.81~2.91)。结论:双重使用比单一使用行为更易对居民短期疾病及心理健康造成风险,未来控烟措施和戒烟服务应进一步关注电子烟和卷烟双重使用者。展开更多
文摘目的:比较电子烟和卷烟的双重使用与单一使用对城市居民长期疾病、短期疾病及心理困扰的影响。方法:采用多阶段分层随机抽样,收集广州市天河、越秀、荔湾、海珠、黄埔、番禺和白云7个行政区851名研究对象。电子烟使用和卷烟吸烟行为采用世界卫生组织全球成人烟草调查问卷(global adult tobacco survey,GATS)题目测量。长短期疾病采用社区简短自报条目评价。心理困扰使用中文版一般健康问卷(Chinese general health questionnaire,CHQ)测量。多元Logistic回归模型比较自变量与因变量之间的关联。结果:研究样本中双重使用率为12.34%,电子烟单一使用率为2.00%。调整Logistic回归分析结果显示,与完全不吸烟者相比,双重使用者患短期疾病和长期疾病的概率更高,OR值分别为5.49(95%CI:3.36~8.96)和4.58(95%CI:2.76~7.61),大于卷烟单一使用者的OR值2.43(95%CI:1.47~4.01)和2.81(95%CI:1.71~4.63)。心理困扰与双重使用(OR=3.42,95%CI:2.16~5.40)和电子烟单一使用(OR=2.82,95%CI:1.04~7.65)正相关。与卷烟单一使用者相比,双重使用者更易患短期疾病(OR=2.17,95%CI:1.18~4.00)和心理困扰(OR=2.34,95%CI:1.26~4.33),与长期疾病无统计学差异(OR=1.53,95%CI:0.81~2.91)。结论:双重使用比单一使用行为更易对居民短期疾病及心理健康造成风险,未来控烟措施和戒烟服务应进一步关注电子烟和卷烟双重使用者。
