-
题名基于色差仪的茶树叶色量化研究
被引量：7
- 1
-
-
作者
代祥
梅菊芬
杨亦扬
王玉花
-
机构
南京农业大学园艺学院
江苏省农业科学院休闲农业研究所/江苏省高效园艺作物遗传改良重点实验室
无锡市茶叶品种研究所/江苏省茶树种质资源圃
-
出处
《南京农业大学学报》
CAS
CSCD
北大核心
2024年第2期232-241,共10页
-
基金
江苏现代农业(茶叶)产业技术体系(JATS〔2023〕416)
江苏省科技计划专项资金(重点研发现代农业)项目(BE2023364)
+2 种基金
国家茶叶产业技术体系(CARS-19)
江苏省种业振兴揭榜挂帅项目(JBGS〔2021〕085)
江苏省自主创新资金项目[CX(22)2008]。
-
文摘
[目的]本试验旨在探讨不同叶色茶树群体的叶色关系及分布规律,确定茶树叶色定量描述的最佳色差仪参数,为叶色描述、分类提供理论依据。[方法]以120个茶树品种(或株系)为研究对象,用色差仪测定叶片的明度(L^(*))、红度(a^(*))、黄度(b^(*))、彩度(C^(*))、总色值(E^(*))、色调角(h)和饱和度(S^(*)),开展包括正态性检验、主成分分析、非参数多重比较、聚类分析和相关性分析的统计分析。[结果]由黄色、绿色到紫绿色,叶片的L^(*)、b^(*)、C^(*)、E^(*)和S^(*)值逐渐降低,a^(*)值先降后升。h值在绿色茶树中最大,紫绿色与黄色茶树没有显著差异。7个参数在绿色茶树中多为正态分布,而在黄色、紫绿色茶树中多为偏态,说明黄色和紫绿色茶树所受选择压力大于绿色茶树。主成分分析结果表明,不同颜色茶树群体之间主要是明度和饱和度存在差异,群体内主要是红绿度存在差异。多重比较结果显示,S^(*)值对不同品种(株系)茶树叶色的区分度最佳,a^(*)值最差。当欧式距离为8.78时,120个茶树品种(株系)被聚为3类,与目测法的分类一致。L^(*)、b^(*)、C^(*)、E^(*)和S^(*)值与叶绿素含量的相关性较强,相关系数都在0.70以上;a^(*)值与花色苷含量的相关性较强,相关系数为0.76。[结论]S^(*)值对不同品种茶树叶色区分度最佳,同时与叶绿素和花色苷含量均有较强的相关性,能够在一定程度上反映叶绿素与花色苷含量,可以选定饱和度S^(*)作为精准评价茶树叶片颜色的最佳色差仪参数。
-
关键词
茶树
叶色
色差仪
参数
-
Keywords
Camellia sinensis
leaf color
colorimeter
parameter
-
分类号
S571.1
[农业科学—茶叶生产加工]
-
