目的：比较短期持续正压通气（CPAP）治疗对老年与非老年阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征（OSAHS）合并高血压患者的降压疗效。方法入选2012年11月至2013年5月在新疆维吾尔自治区人民医院高血压科住院经多导睡眠监测确诊的OSAHS合并高...目的：比较短期持续正压通气（CPAP）治疗对老年与非老年阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征（OSAHS）合并高血压患者的降压疗效。方法入选2012年11月至2013年5月在新疆维吾尔自治区人民医院高血压科住院经多导睡眠监测确诊的OSAHS合并高血压患者100例，按年龄分为老年组与非老年组。在原有降压药物治疗基础上，给予连续每日夜间CPAP治疗＞6h，持续1周。监测两组每日血压水平，对治疗前后血压、血压下降幅度及血压达标率做组内自身前后对照比较，分析短期CPAP治疗对两组患者降压疗效差异。结果（1）非老年组CPAP治疗第7天晨起收缩压[mSBP，（135.0±13.2） vs （140.6±15.0）mmHg，P＜0.05，1mmHg＝0.133kPa]、晨起舒张压[mDBP，（86.3±9.3） vs （93.3±11.5）mmHg，P＜0.05]、晨起平均动脉压[（102.6±9.8） vs （109.1±11.7）mmHg （P＜0.05）]均低于治疗前，第7天晨起平均动脉压下降幅度[（9.2±11.7） vs （5.0±10.7）mmHg，P＜0.05]大于第1天；老年组差异均无统计学意义（P＞0.05）；（2）非老年组CPAP治疗第7天mSBP达标率（80.7%vs 45.5%， P＜0.05）、mDBP达标率（80.7%vs 29.5%，P＜0.05）高于治疗前；老年组差异均无统计学意义（P＞0.05）。结论短期CPAP治疗对非老年OSAHS合并高血压患者降压疗效优于老年患者。展开更多
文摘目的：比较短期持续正压通气（CPAP）治疗对老年与非老年阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征（OSAHS）合并高血压患者的降压疗效。方法入选2012年11月至2013年5月在新疆维吾尔自治区人民医院高血压科住院经多导睡眠监测确诊的OSAHS合并高血压患者100例，按年龄分为老年组与非老年组。在原有降压药物治疗基础上，给予连续每日夜间CPAP治疗＞6h，持续1周。监测两组每日血压水平，对治疗前后血压、血压下降幅度及血压达标率做组内自身前后对照比较，分析短期CPAP治疗对两组患者降压疗效差异。结果（1）非老年组CPAP治疗第7天晨起收缩压[mSBP，（135.0±13.2） vs （140.6±15.0）mmHg，P＜0.05，1mmHg＝0.133kPa]、晨起舒张压[mDBP，（86.3±9.3） vs （93.3±11.5）mmHg，P＜0.05]、晨起平均动脉压[（102.6±9.8） vs （109.1±11.7）mmHg （P＜0.05）]均低于治疗前，第7天晨起平均动脉压下降幅度[（9.2±11.7） vs （5.0±10.7）mmHg，P＜0.05]大于第1天；老年组差异均无统计学意义（P＞0.05）；（2）非老年组CPAP治疗第7天mSBP达标率（80.7%vs 45.5%， P＜0.05）、mDBP达标率（80.7%vs 29.5%，P＜0.05）高于治疗前；老年组差异均无统计学意义（P＞0.05）。结论短期CPAP治疗对非老年OSAHS合并高血压患者降压疗效优于老年患者。
