期刊文献+
共找到4篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
切开引流挂线术与单纯切开引流术治疗肛周脓肿的效果比较 被引量:4
1
作者 冷天 《中国实用医药》 2022年第8期22-25,共4页
目的分析比较肛周脓肿患者接受切开引流挂线术与单纯切开引流术治疗的临床效果。方法140例肛周脓肿患者,随机分为常规组与观察组,各70例。常规组患者采取单纯切开引流术治疗,观察组患者采取切开引流挂线术治疗。比较两组患者临床疗效、... 目的分析比较肛周脓肿患者接受切开引流挂线术与单纯切开引流术治疗的临床效果。方法140例肛周脓肿患者,随机分为常规组与观察组,各70例。常规组患者采取单纯切开引流术治疗,观察组患者采取切开引流挂线术治疗。比较两组患者临床疗效、术后情况、肛门直肠测压指标、负性情绪评分、并发症发生率及复发率。结果观察组总有效率97.14%高于常规组的82.86%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组手术时间、创面愈合时间、住院时间均短于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组肛管收缩压(21.54±4.37)kPa、直肠静息压(4.67±1.05)kPa、肛管静息压(18.51±4.04)kPa均高于常规组的(15.62±3.18)、(2.31±0.62)、(14.63±3.12)kPa,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组焦虑自评量表(SAS)评分和抑郁自评量表(SDS)评分均低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率2.86%、复发率2.86%均低于常规组的11.43%、20.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论切开引流挂线术治疗肛周脓肿较单纯切开引流术有着更好的临床效果,能够改善患者肛门直肠功能,且安全性高,复发率低,可以考虑积极推广。 展开更多
关键词 切开引流挂线术 单纯切开引流术 肛周脓肿 临床效果
在线阅读 下载PDF
探讨成人腹股沟疝治疗中开放式无张力疝修补术与腹腔镜TAPP术的应用效果 被引量:5
2
作者 王安江 《中国实用医药》 2019年第28期43-44,共2页
目的探讨应用开放式无张力疝修补术与腹腔镜经腹腹膜前修补手术(TAPP)治疗成人腹股沟疝的应用效果.方法18例腹股沟疝患者,随机分为讨论组与对照组,各9例.对照组选择开放式无张力疝修补术,讨论组选择腹腔镜TAPP术,比较两组患者手术时间... 目的探讨应用开放式无张力疝修补术与腹腔镜经腹腹膜前修补手术(TAPP)治疗成人腹股沟疝的应用效果.方法18例腹股沟疝患者,随机分为讨论组与对照组,各9例.对照组选择开放式无张力疝修补术,讨论组选择腹腔镜TAPP术,比较两组患者手术时间、疼痛持续时间、下床活动时间、住院床时间与并发症发生情况.结果讨论组手术时间、疼痛持续时间、下床活动时间、住院床时间分别为(46.91±3.20)min、(0.77±0.43)h、(10.71±2.65)h、(3.34±1.49)d,对照组分别为(47.69±4.48)min、(2.51±0.82)h、(25.67±3.84)h、(8.02±2.33)d,两组手术时间比较差异无统计学意义(P>0.05),讨论组疼痛持续时间、下床活动时间及住院时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).讨论组并发症发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论对成人腹股沟疝进行腹腔镜TAPP术治疗,可提升治疗安全性,促进患者康复. 展开更多
关键词 成人腹股沟疝 开放式无张力疝修补术 腹腔镜经腹腹膜前修补手术
在线阅读 下载PDF
传统手术和腹腔镜微创治疗急性阑尾炎的对比分析 被引量:4
3
作者 王安江 朱亚民 +1 位作者 张敏 刘乾 《中国实用医药》 2018年第16期66-67,共2页
目的对比分析传统手术和腹腔镜微创治疗急性阑尾炎的效果。方法 40例急性阑尾炎患者,随机分为腹腔镜组和传统组,各20例。腹腔镜组应用腹腔镜微创治疗,传统组应用传统手术治疗。对比两组患者的术中出血量、术后肛门排气时间、住院时间、... 目的对比分析传统手术和腹腔镜微创治疗急性阑尾炎的效果。方法 40例急性阑尾炎患者,随机分为腹腔镜组和传统组,各20例。腹腔镜组应用腹腔镜微创治疗,传统组应用传统手术治疗。对比两组患者的术中出血量、术后肛门排气时间、住院时间、术后24 h疼痛评分及并发症发生情况。结果腹腔镜组患者术中出血量、术后肛门排气时间、住院时间、术后24 h疼痛评分均优于传统组,差异有统计学意义(P<0.05);腹腔镜组并发症发生率为5.00%,低于传统组的30.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜微创治疗急性阑尾炎的效果较传统手术更优,并发症更少。 展开更多
关键词 传统手术 腹腔镜微创 急性阑尾炎
在线阅读 下载PDF
不同术式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果分析 被引量:3
4
作者 王安江 龙柏川 +1 位作者 段佳佳 朱玺 《中国实用医药》 2018年第14期72-73,共2页
目的探索不同术式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果。方法 30例腹股沟疝患者,采用抽签法分为对照组和观察组,每组15例。对照组患者采用填充式无张力疝修补术治疗,观察组患者采用平片式无张力疝修补术治疗。比较两组患者的疼痛评分、并... 目的探索不同术式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果。方法 30例腹股沟疝患者,采用抽签法分为对照组和观察组,每组15例。对照组患者采用填充式无张力疝修补术治疗,观察组患者采用平片式无张力疝修补术治疗。比较两组患者的疼痛评分、并发症发生率、住院时间、术后肠功能恢复时间、手术时间、术后下床活动时间。结果观察组患者治疗后24、48、72 h疼痛评分均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者术后下床时间为(26.85±2.33)h、手术时间为(45.14±2.68)min、术后肠功能恢复时间为(8.56±1.44)h、住院时间为(4.85±1.52)d、并发症发生率为6.67%,均优于对照组的(65.49±5.38)h、(68.92±3.66)min、(15.86±2.33)h、(6.95±1.22)d、33.33%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对腹股沟疝实施平片式无张力疝修补术治疗效果显著,且安全性更高。 展开更多
关键词 无张力疝修补术 腹股沟疝 效果
在线阅读 下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部