期刊文献+
共找到4篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
2004—2013年河南省社会科学研究国际化状况——基于SSCI数据库的分析与评价 被引量:2
1
作者 刘雪立 盖双双 +3 位作者 刘睿远 郑成铭 张诗乐 盛丽娜 《河南社会科学》 CSSCI 北大核心 2014年第12期107-110,共4页
以SSCI数据库为统计源,可对河南省2004-2013年社会科学研究国际化现状进行分析和评价。结果显示,河南省社会科学研究国际化程度处于较低水平。针对河南省社会科学研究国际化存在的问题,应从积极推进高水平综合性大学建设等方面进行努力。
关键词 河南省 社会科学 科学研究国际化 SSCI数据库
在线阅读 下载PDF
中、日、印、韩四国科技期刊作者国际化水平分析与评价 被引量:2
2
作者 魏雅慧 周晶 刘雪立 《情报杂志》 CSSCI 北大核心 2018年第1期72-75,87,共5页
[目的/意义]对中、日、印、韩四国科技期刊作者国际化水平进行分析和评价,了解我国科技期刊作者国际化水平。[方法/过程]以符合条件的149种2015版中、日、印、韩四国英文SCI来源期刊为研究对象,运用作者国际化分数(Fraction of Author I... [目的/意义]对中、日、印、韩四国科技期刊作者国际化水平进行分析和评价,了解我国科技期刊作者国际化水平。[方法/过程]以符合条件的149种2015版中、日、印、韩四国英文SCI来源期刊为研究对象,运用作者国际化分数(Fraction of Author Internationalization,FAI)和作者国际化指数(Index of Author Internationalization,IAI)来表征期刊作者国际化水平,对中、日、印、韩四国科技期刊FAI和IAI进行比较,从而评价各国期刊作者国际化程度。[结果/结论]日本期刊FAI1、FAI2、IAI1和IAI2均为最高,分别是0.480±0.230、0.579±0.276、0.162±0.084和0.223±0.110;中国期刊FAI1、FAI2和IAI1最低,分别为0.230±0.167、0.382±0.233和0.0837±0.701;印度期刊IAI2(0.135±0.752)最低。结果表明,日本期刊作者国际化程度最高,韩国、印度次之,中国最低。在评价科技期刊作者国际化水平方面,FAI1、FAI2和IAI1和IAI2等4个指标具有高度一致性。 展开更多
关键词 科技期刊 作者国际化 作者国际化分数 作者国际化指数
在线阅读 下载PDF
基于论文产出的科研绩效评价——ESI和InCites应用研究综述 被引量:37
3
作者 刘雪立 张诗乐 盖双双 《现代情报》 CSSCI 北大核心 2016年第3期172-177,共6页
引文分析在科研绩效评价和科技管理中发挥着不可或缺的重要作用。美国汤森路透科技信息集团分别于2001年和2011年推出了2个重要的引文分析工具——基本科学指标(Essential Science Indicators,ESI)和InCites数据库。近年来,应用ESI和InC... 引文分析在科研绩效评价和科技管理中发挥着不可或缺的重要作用。美国汤森路透科技信息集团分别于2001年和2011年推出了2个重要的引文分析工具——基本科学指标(Essential Science Indicators,ESI)和InCites数据库。近年来,应用ESI和InCites数据库进行科研绩效评价越来越普遍,逐渐成为情报学、科学学和科学技术管理研究的热点。对ESI和InCites数据库的功能和及其在科研绩效评价中的应用研究进行综述。 展开更多
关键词 基本科学指标 InCites数据库 论文产出 科研绩效 科学评价
在线阅读 下载PDF
h-指数及其扩展指标在期刊评价中的应用 被引量:10
4
作者 王梅英 刘雪立 王璞 《情报杂志》 CSSCI 北大核心 2012年第3期60-64,59,共6页
自2005年提出以来,h-指数受到了图书情报界和科技期刊界的广泛关注。国内外学者基于h-指数不足的基础上,提出了不同的扩展指标,如g-指数、hg-指数、A-指数、R-指数、AR-指数、hm-指数、mock h-指数、f-指数、e-指数、j-指数、hI-指数和S... 自2005年提出以来,h-指数受到了图书情报界和科技期刊界的广泛关注。国内外学者基于h-指数不足的基础上,提出了不同的扩展指标,如g-指数、hg-指数、A-指数、R-指数、AR-指数、hm-指数、mock h-指数、f-指数、e-指数、j-指数、hI-指数和SRI-指数等。以JCR内科学133种期刊为样本,Eigenfactor指标为参照,对h-指数及其扩展指标进行相关性分析发现,h-指数系列扩展指标均与Eigenfactor成显著性正相关,说明h-指数系列扩展指标可很好地用于期刊学术影响力的评价。同时,我们还从问卷调查的角度对h-指数及其扩展指标进行验证,发现相比h-指数,j-指数、A-指数、g-指数、e-指数、R-指数、hg-指数可很好地凸显期刊的学术影响力。因此,我们认为,h-指数系列扩展指标丰富和发展了h-指数的期刊评价功能。 展开更多
关键词 H-指数 扩展指标 Eigenfactor 问卷调查 期刊评价
在线阅读 下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部