检索结果-维普期刊中文期刊服务平台

风险评估的行政法治问题——以食品安全监管领域为例被引量：58: 1; 作者沈岿《浙江学刊》 CSSCI 北大核心 2011年第3期16-27,共12页; 风险评估大致上有两个环节:评估议程、优先次序的设置;评估工作本身。对风险评估的关注往往落在后者,认为其是科学事业,法律只需保证由权威专家进行评估即可。但是,科学、专家有其内生局限,应当基于同行监督原理,建立必要的信息公开、... 展开更多; 关键词风险评估行政法治食品安全科学价值偏好; 在线阅读下载PDF 职称材料

社会信用惩戒的禁止不当联结被引量：32: 2; 作者沈岿《暨南学报（哲学社会科学版）》 CSSCI 北大核心 2021年第11期1-21,共21页; 社会信用体系建设需要摆脱“一处失信,处处受限”指导方针的影响,为社会信用惩戒建立合理的边界,减少和防止信用联合惩戒的肆意、过度与滥用。在各项规范社会信用惩戒制度构建的原则之中,禁止不当联结原则有着更为直接的、更具针对性的... 展开更多; 关键词社会信用失信信用惩戒禁止不当联结法治; 在线阅读下载PDF 职称材料

论可复议的行政不作为被引量：6: 3; 作者沈岿《华东政法大学学报》 CSSCI 北大核心 2011年第5期17-27,共11页; 行政不作为是一个成文法律未予权威解释的、争议丛生的概念。可复议的行政不作为,首先可按照公共行政组织"没有做其应该做的"标准获得广义界定,包括不履行、拖延履行、不完全履行作为义务三种情形。此处的作为义务既有程序义... 展开更多; 关键词行政不作为可复议性不履行职责作为义务; 在线阅读下载PDF 职称材料

失信联合惩戒行政诉讼救济困境及出路被引量：22: 4; 作者彭錞《东方法学》 CSSCI 北大核心 2021年第3期171-186,共16页; 失信联合惩戒具有多主体、多行为两大特征,致使行政诉讼救济面临渠道不畅和审查不力的困境。一方面,法院视信访惩戒为不可诉行为,将实施惩戒的企事业单位认定为不适格被告,并把失信认定、列入黑名单、公布黑名单以及联合惩戒界定为内部... 展开更多; 关键词失信联合惩戒行政诉讼行政处罚行政处理违法性继承司法救济; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名风险评估的行政法治问题——以食品安全监管领域为例被引量：58: 1; 作者沈岿; 机构教育部人文社会科学重点研究基地北京大学宪法与行政法研究中心; 出处《浙江学刊》 CSSCI 北大核心 2011年第3期16-27,共12页; 基金教育部人文社会科学重点研究基地"风险管制与行政法新发展研究"课题(项目批准号:08JJD820182)的阶段性成果; 文摘风险评估大致上有两个环节:评估议程、优先次序的设置;评估工作本身。对风险评估的关注往往落在后者,认为其是科学事业,法律只需保证由权威专家进行评估即可。但是,科学、专家有其内生局限,应当基于同行监督原理,建立必要的信息公开、同行评审、异议监督制度。而评估议程、优先次序的设置,科学、专家的作用趋弱,价值偏好因素加强,更需要建立公私合作的风险监测网络、拓宽的风险评估建议渠道和风险评估议程设置的应责性。唯此,风险评估作为政府风险监管的一项重要活动,其科学性、公正性才能得到行政法治的保障。; 关键词风险评估行政法治食品安全科学价值偏好; 分类号 D922.16 [政治法律—宪法学与行政法学] F203 [经济管理—国民经济]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名社会信用惩戒的禁止不当联结被引量：32: 2; 作者沈岿; 机构教育部人文社会科学重点研究基地北京大学宪法与行政法研究中心; 出处《暨南学报（哲学社会科学版）》 CSSCI 北大核心 2021年第11期1-21,共21页; 基金教育部人文社会科学重点研究基地重大项目“规制改革与政务公开”(17JJD820002)。; 文摘社会信用体系建设需要摆脱“一处失信,处处受限”指导方针的影响,为社会信用惩戒建立合理的边界,减少和防止信用联合惩戒的肆意、过度与滥用。在各项规范社会信用惩戒制度构建的原则之中,禁止不当联结原则有着更为直接的、更具针对性的作用。禁止不当联结原则适用于社会信用惩戒,应当超越现有的“个案论证路径”和“抽象框架路径”,结合实践中各类社会信用规范关于“失信”的设定模式以及失信与惩戒措施的联结方式,提炼出层次更多、内容更为丰富的规范意涵,从而对未来中央层面和地方层面的社会信用统一立法、对部门或领域的社会信用立法或其他规则制定、对既有社会信用规范文本的清理以及对司法审查或备案审查社会信用惩戒联结的正当性,提供立法论和解释论上的指引。; 关键词社会信用失信信用惩戒禁止不当联结法治; Keywords rule of law social credit uncreditworthy credit punishment ban of improper coupling; 分类号 D9 [政治法律—法学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名论可复议的行政不作为被引量：6: 3; 作者沈岿; 机构教育部人文社会科学重点研究基地北京大学宪法与行政法研究中心; 出处《华东政法大学学报》 CSSCI 北大核心 2011年第5期17-27,共11页; 文摘行政不作为是一个成文法律未予权威解释的、争议丛生的概念。可复议的行政不作为,首先可按照公共行政组织"没有做其应该做的"标准获得广义界定,包括不履行、拖延履行、不完全履行作为义务三种情形。此处的作为义务既有程序义务也有实体义务,绝大多数情形下是羁束性的、作出具体决定或采取具体行动的义务。作为义务的来源或依据有:法律规范的直接规定、间接规定、公共行政组织自我约束性规定、行政惯例、合同、先行行为等。而不可复议的行政不作为范围有限。; 关键词行政不作为可复议性不履行职责作为义务; 分类号 D922.11 [政治法律—宪法学与行政法学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名失信联合惩戒行政诉讼救济困境及出路被引量：22: 4; 作者彭錞; 机构教育部人文社会科学重点研究基地北京大学宪法与行政法研究中心; 出处《东方法学》 CSSCI 北大核心 2021年第3期171-186,共16页; 基金国家社会科学基金项目“失信惩戒制度的法治困境及对策研究”(项目批准号:Z0CFX019)的阶段性研究成果。; 文摘失信联合惩戒具有多主体、多行为两大特征,致使行政诉讼救济面临渠道不畅和审查不力的困境。一方面,法院视信访惩戒为不可诉行为,将实施惩戒的企事业单位认定为不适格被告,并把失信认定、列入黑名单、公布黑名单以及联合惩戒界定为内部行为、信息记录、信息公开或黑名单自动结果,导致相对人无法起诉或难于选择起诉对象。另一方面,法院对失信惩戒缺乏统一定性,对其合法性依据也缺乏清晰判断,无法有效展开审查。切实可行的解困方案是:实体上,法院应把失信惩戒各阶段行为定性为可诉的行政处理,施以正当程序要求,并根据上位法对其依据进行合法性审查;程序上,法院应允许相对人在失信惩戒多阶段行为中择一起诉,承认前后阶段行为之间的违法性继承,并通过第三人制度和司法建议促进行政争议实质性化解。; 关键词失信联合惩戒行政诉讼行政处罚行政处理违法性继承司法救济; Keywords joint sanctions for dishonesty administrative litigation administrative punishment administrative disposition the inheritance of illegality judic ial remedy; 分类号 DF31 [政治法律—宪法学与行政法学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

	题名	作者	出处	发文年	被引量	操作
1	风险评估的行政法治问题——以食品安全监管领域为例	沈岿	《浙江学刊》 CSSCI 北大核心	2011	58	在线阅读下载PDF 职称材料
2	社会信用惩戒的禁止不当联结	沈岿	《暨南学报（哲学社会科学版）》 CSSCI 北大核心	2021	32	在线阅读下载PDF 职称材料
3	论可复议的行政不作为	沈岿	《华东政法大学学报》 CSSCI 北大核心	2011	6	在线阅读下载PDF 职称材料
4	失信联合惩戒行政诉讼救济困境及出路	彭錞	《东方法学》 CSSCI 北大核心	2021	22	在线阅读下载PDF 职称材料