目的系统评价中医情志护理对脑卒中患者焦虑、抑郁情绪的干预效果,为临床应用提供证据支持。方法计算机检索中英文数据库CNKI、CBM、万方医学网、PubMed、Embase、Web of Science、Cochrane library关于中医情志护理干预脑卒中患者焦虑...目的系统评价中医情志护理对脑卒中患者焦虑、抑郁情绪的干预效果,为临床应用提供证据支持。方法计算机检索中英文数据库CNKI、CBM、万方医学网、PubMed、Embase、Web of Science、Cochrane library关于中医情志护理干预脑卒中患者焦虑、抑郁情绪的随机对照试验,各库检索时间均为建库至2020年5月10日。通过对文献进行筛选、资料提取及质量评价后,利用RevMan 5.3进行Meta分析。结果最终纳入13篇文献,包括1210例脑卒中患者,其中干预组605例,对照组605例。Meta分析结果显示,干预结束时,中医情志护理干预组抑郁水平低于对照组,差异有统计学意义:抑郁自评量表(SDS)评分(MD=-7.89,95%CI:-13.14^-2.64,P<0.01),汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分(MD=-4.70,95%CI:-8.48^-0.92,P<0.05);而焦虑评分方面,中医情志护理干预组焦虑自评量表(SAS)评分低于对照组(MD=-6.65,95%CI:-9.24^-4.06,P<0.01),差异有统计学意义,中医情志护理干预组汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分低于对照组(MD=-2.06,95%CI:-4.14~0.02,P=0.05),差异无统计学意义。结论中医情志护理可能有助于降低脑卒中患者抑郁水平,但对脑卒中患者焦虑水平的改善效果尚不明确。展开更多
文摘目的系统评价中医情志护理对脑卒中患者焦虑、抑郁情绪的干预效果,为临床应用提供证据支持。方法计算机检索中英文数据库CNKI、CBM、万方医学网、PubMed、Embase、Web of Science、Cochrane library关于中医情志护理干预脑卒中患者焦虑、抑郁情绪的随机对照试验,各库检索时间均为建库至2020年5月10日。通过对文献进行筛选、资料提取及质量评价后,利用RevMan 5.3进行Meta分析。结果最终纳入13篇文献,包括1210例脑卒中患者,其中干预组605例,对照组605例。Meta分析结果显示,干预结束时,中医情志护理干预组抑郁水平低于对照组,差异有统计学意义:抑郁自评量表(SDS)评分(MD=-7.89,95%CI:-13.14^-2.64,P<0.01),汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分(MD=-4.70,95%CI:-8.48^-0.92,P<0.05);而焦虑评分方面,中医情志护理干预组焦虑自评量表(SAS)评分低于对照组(MD=-6.65,95%CI:-9.24^-4.06,P<0.01),差异有统计学意义,中医情志护理干预组汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分低于对照组(MD=-2.06,95%CI:-4.14~0.02,P=0.05),差异无统计学意义。结论中医情志护理可能有助于降低脑卒中患者抑郁水平,但对脑卒中患者焦虑水平的改善效果尚不明确。
