期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
温水或二氧化碳气体在困难结肠镜检查中的应用效果比较 被引量:1
1
作者 侯思慧 王艳 +2 位作者 汪晓红 孟剑秋 张嫚嫚 《中国内镜杂志》 2024年第11期47-52,共6页
目的对比注温水或二氧化碳(CO_(2))气体在困难结肠镜检查中的安全性和临床价值。方法选取2021年5月-2023年10月于该院门诊行非麻醉困难结肠镜检查的患者150例,随机分为注温水组(W组,n=50)、注CO_(2)气体组(C组,n=50)和注空气组(A组,n=50... 目的对比注温水或二氧化碳(CO_(2))气体在困难结肠镜检查中的安全性和临床价值。方法选取2021年5月-2023年10月于该院门诊行非麻醉困难结肠镜检查的患者150例,随机分为注温水组(W组,n=50)、注CO_(2)气体组(C组,n=50)和注空气组(A组,n=50)。比较3组患者进镜时间、检查中及结束后20 min、结束后1 h腹痛视觉模拟评分法(VAS)、插管成功率、息肉检出率、再检查意愿率和操作过程中是否需外界辅助等。另外随机选取A组和C组部分患者,比较检查前、达回盲部和检查后20 min呼气末二氧化碳分压(PetCO_(2)),以了解体内CO_(2)潴留情况。结果A组检查进镜时间长于W组和C组,且W组短于C组;A组各时间点腹痛VAS高于W组和C组,且W组检查中腹痛VAS低于C组;A组插管成功率和再检查意愿率低于W组和C组,差异均有统计学意义(P<0.05),W组和C组检查结束后20 min和1 h腹痛VAS、插管成功率和再检查意愿率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。W组需要助手腹部按压率明显低于A组和C组,转换体位率明显低于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。3组患者息肉检出率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。C组各时点的PetCO_(2)均在正常范围内,与A组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论与注空气法相比,注水或CO_(2)气体在困难结肠镜检查中成功率高,安全性好,可减轻患者腹部不适感,特别是注水肠镜更适合在基层医院推广。 展开更多
关键词 温水 二氧化碳(CO_(2)) 困难结肠镜检查 随机对照研究
在线阅读 下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部