目的综合评价广西壮族自治区4种结核病防治（简称”结防”）模式实施效果，为完善结核病防治服务体系建设提供科学的参考依据。方法采用目的抽样法选取2012年10月至2013年10月广西壮族自治区现行4种结防模式（CDC模式、定点医院模式、...目的综合评价广西壮族自治区4种结核病防治（简称”结防”）模式实施效果，为完善结核病防治服务体系建设提供科学的参考依据。方法采用目的抽样法选取2012年10月至2013年10月广西壮族自治区现行4种结防模式（CDC模式、定点医院模式、结防院模式和结防所模式）地区，通过现场查阅资料、问卷调查和实验室批量测试等方法收集资料，确定综合评价指标体系后，采用逼近理想解排序法（technique for order preference by similarity to ideal solution，TOPSIS）综合评价广西4种结防模式的实施效果。结果共确定12个综合评价指标，分别为配套经费到位率（X1）、结防人员配备率（X2）、初诊患者查痰率（X3）、批量测试量化误差发生率（X4）、总体到位率（X5）、新涂阳患者治愈率（X6）、涂阴患者完成疗程率（X7）、县（区）级对乡镇级督导工作完成率（X8）、确诊病案信息录入及时率（x9）、录入信息一致率（X10）、结防人员总体满意度（X11）、肺结核患者总体满意度（X12）。CDC模式地区X1至X12指标数据依次为84．6％、84．2％、64．8％、66．7％、97．7％、88．4％、83．1％、88．2％、100．0％、55．0%、36．0％、80．0％；定点医院模式地区X1至X12指标数据依次为100．0％、94．1％、86．3％、22．2％、99．6％、93．3％、83．6％、138．7％、99．6％o、30．O％、44．7％、74．6％；结防院模式地区X1至X12指标数据依次为100．0％、74．1％、57．O％、42．9％、99．7％、88．3％、91．3％、68．5％、98．9％、20．0％、41．1％、74．8％；结防所模式地区X1至X12指标数据依次为100．0％、74．3％、48．6％、33．3％、97．5％、96．2％、95．1％、75．o0A、99．8％、35．0％、21．7％、78．1％。定点医院模式地区在肺结核患者的发现、治疗和管理工作中具有优势，实施效果综合评价结果排序位居第一（Ci=0．692）。结论在相关经费补偿和各项保障措施得到有效落实的前提下，定点医院模式在广西壮族自治区具有较好的推广应用前景，但需要因地制宜稳步推行。展开更多
文摘目的综合评价广西壮族自治区4种结核病防治（简称”结防”）模式实施效果，为完善结核病防治服务体系建设提供科学的参考依据。方法采用目的抽样法选取2012年10月至2013年10月广西壮族自治区现行4种结防模式（CDC模式、定点医院模式、结防院模式和结防所模式）地区，通过现场查阅资料、问卷调查和实验室批量测试等方法收集资料，确定综合评价指标体系后，采用逼近理想解排序法（technique for order preference by similarity to ideal solution，TOPSIS）综合评价广西4种结防模式的实施效果。结果共确定12个综合评价指标，分别为配套经费到位率（X1）、结防人员配备率（X2）、初诊患者查痰率（X3）、批量测试量化误差发生率（X4）、总体到位率（X5）、新涂阳患者治愈率（X6）、涂阴患者完成疗程率（X7）、县（区）级对乡镇级督导工作完成率（X8）、确诊病案信息录入及时率（x9）、录入信息一致率（X10）、结防人员总体满意度（X11）、肺结核患者总体满意度（X12）。CDC模式地区X1至X12指标数据依次为84．6％、84．2％、64．8％、66．7％、97．7％、88．4％、83．1％、88．2％、100．0％、55．0%、36．0％、80．0％；定点医院模式地区X1至X12指标数据依次为100．0％、94．1％、86．3％、22．2％、99．6％、93．3％、83．6％、138．7％、99．6％o、30．O％、44．7％、74．6％；结防院模式地区X1至X12指标数据依次为100．0％、74．1％、57．O％、42．9％、99．7％、88．3％、91．3％、68．5％、98．9％、20．0％、41．1％、74．8％；结防所模式地区X1至X12指标数据依次为100．0％、74．3％、48．6％、33．3％、97．5％、96．2％、95．1％、75．o0A、99．8％、35．0％、21．7％、78．1％。定点医院模式地区在肺结核患者的发现、治疗和管理工作中具有优势，实施效果综合评价结果排序位居第一（Ci=0．692）。结论在相关经费补偿和各项保障措施得到有效落实的前提下，定点医院模式在广西壮族自治区具有较好的推广应用前景，但需要因地制宜稳步推行。
