期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到3篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
中医医院护士传染病突发事件应对能力现状及影响因素 被引量：29
1
作者 刘娟 向家艮 +2 位作者 于文琦 林美珍 吴少霞 《护理学杂志》 CSCD 北大核心 2021年第9期51-53,86,共4页
目的了解广东省三级甲等中医医院护士对传染病突发事件应对能力及影响因素,为医院开展针对性的应急救护培训提供依据。方法采用传染病突发事件应对能力问卷对广东省26所三级甲等中医医院的7 314名护士进行调查。结果中医医院护士传染病... 目的了解广东省三级甲等中医医院护士对传染病突发事件应对能力及影响因素,为医院开展针对性的应急救护培训提供依据。方法采用传染病突发事件应对能力问卷对广东省26所三级甲等中医医院的7 314名护士进行调查。结果中医医院护士传染病突发事件应对能力得分为(3.86±0.67)分。不同工作年限、科室、应急事件理论培训及应急演练次数、救援经历的护士传染病突发事件应对能力得分比较,差异有统计学意义;科室、救援经历、应急事件理论培训及应急演练次数是影响护士传染病突发事件应对能力的主要因素(均P<0.01)。结论广东省三级甲等中医医院护士传染病突发事件应对能力处于中等水平,护士传染病应急事件应对知识和技能水平有待提高。需加强对中医医院护士开展传染病相关知识培训,以提高护士应对传染病突发事件的能力。 展开更多
关键词 中医医院 护士 传染病 突发事件 公共卫生事件 应对能力 救护能力
在线阅读 下载PDF
前列腺特异性抗原密度在前列腺影像报告和数据系统第二版评分为3分患者临床决策中的应用 被引量：7
2
作者 陈志远 张艳 +4 位作者 周懂晶 黄丽霞 刘玉品 胡萍 郑广娟 《中国医学影像技术》 CSCD 北大核心 2018年第6期906-910,共5页
目的探讨前列腺特异性抗原密度(PSAD)对前列腺影像报告和数据系统第二版(PI-RADS v2)评分为3分患者临床决策中的应用价值。方法收集接受前列腺穿刺且穿刺前MRI PI-RADS v2评分为3分的54例患者,根据穿刺病理结果分为前列腺癌(PCa)组(n=11... 目的探讨前列腺特异性抗原密度(PSAD)对前列腺影像报告和数据系统第二版(PI-RADS v2)评分为3分患者临床决策中的应用价值。方法收集接受前列腺穿刺且穿刺前MRI PI-RADS v2评分为3分的54例患者,根据穿刺病理结果分为前列腺癌(PCa)组(n=11)和良性组(n=43)。比较2组间总前列腺特异性抗原(TPSA)、游离前列腺特异性抗原(FPSA)、二者比值(F/T)及PSAD、前列腺体积、标识病灶体积的差异,并以ROC曲线分析PSAD诊断PI-RADS v2评分3分患者前列腺病灶良恶性的效能。结果2组间PSAD差异有统计学意义(P=0.006),TPSA、FPSA、F/T、前列腺体积及标识病灶体积差异均无统计学意义(P均<0.05)。PSAD的ROC曲线下面积为0.771(P<0.05),以PSAD=0.25ng/ml^2为临界值,其诊断PI-RADS v2评分为3分患者前列腺病变良恶性的敏感度为72.73%(8/11),特异度为74.42%(32/43)。结论PSAD可有效评估PI-RADS v2评分3分患者的患癌风险,以PSAD=0.25ng/ml^2筛查PI-RADS v2评分为3分的高危患者,可减少无效穿刺,提高穿刺阳性率。 展开更多
关键词 前列腺影像报告和数据系统 前列腺肿瘤 前列腺特异抗原 活组织检查 磁共振成像
在线阅读 下载PDF
PSA密度与PI-RADS(第二版)对各PSA区间前列腺癌的诊断价值 被引量：10
3
作者 陈志远 张艳 +4 位作者 周懂晶 黄丽霞 刘玉品 胡萍 郑广娟 《中国医学计算机成像杂志》 CSCD 北大核心 2018年第2期147-151,共5页
目的:探讨PSA密度(PSAD)、PI-RADS(第二版)及两者联合对不同PSA区间前列腺癌(PCa)的诊断价值及差异。方法:对2015年1月至2017年9月在我院行前列腺穿刺患者进行回顾,筛选行MRI检查且PSA≤30ng/ml的患者纳入研究,按PSA水平0~10ng/ml、10~2... 目的:探讨PSA密度(PSAD)、PI-RADS(第二版)及两者联合对不同PSA区间前列腺癌(PCa)的诊断价值及差异。方法:对2015年1月至2017年9月在我院行前列腺穿刺患者进行回顾,筛选行MRI检查且PSA≤30ng/ml的患者纳入研究,按PSA水平0~10ng/ml、10~20ng/ml及20~30ng/ml分为3个区间,再根据穿刺病理将每个区间人群分为PCa组和良性组,分别对各区间两组患者的PSAD、PIRADS(第二版)评分进行统计学分析,并使用ROC曲线对PSAD、PI-RADS(第二版)及两者联合进行分析,观察三者的诊断价值及差异。结果:三个区间的PCa组与良性组间的PSAD及PI-RADS(第二版)评分均有统计学差异;ROC分析示0~30ng/ml及0~10ng/ml区间人群的PSAD和两者联合应用之间有统计学差异。结论:血清PSA≤30ng/ml的各个区间,PSAD、PI-RADS v2评分及两者联合均能诊断PCa,而对于0~30ng/ml和0~10ng/ml区间,两者联合较PSAD效果更佳。 展开更多
关键词 PI-RADS 前列腺癌 前列腺特异抗原 前列腺穿刺
在线阅读 下载PDF
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
关于我们 | 版权声明 | 联系我们 | 帮助中心| 意见反馈
主办单位：上海市教育委员会
技术支持：重庆维普资讯有限公司
渝公网安备 50019002500403号
使用帮助 返回顶部