-
题名两种疲劳量表在类风湿关节炎患者中应用的信效度检验
被引量：61
- 1
-
-
作者
高蕾
钟碧柳
余春燕
张琳
刘琴
-
机构
广东省惠州市第一人民医院肾病风湿病科
广东省惠州市第一人民医院护理部
-
出处
《中国全科医学》
CAS
北大核心
2019年第17期2111-2115,共5页
-
文摘
背景疲劳是评价类风湿关节炎(RA)患者疾病状况的重要指标,慢性病治疗功能评估-疲劳量表(FACIT-F)及Bristol类风湿关节炎患者疲劳多维度问卷(BRAF-MDQ)是目前国外用于评估RA患者疲劳水平比较全面的量表,因此,了解我国RA患者疲劳状况并探寻有效的评估工具对于全面治疗RA,改善患者临床症状具有重要意义。目的检验中文版FACIT-F及中文版BRAF-MDQ在评估RA患者疲劳时的信效度。方法采用便利抽样方法,于2017年7月-2018年3月选取在广东省惠州市第一人民医院接受住院及门诊治疗的281例RA患者为研究对象。采用一般资料调查表、中文版FACIT-F、中文版BRAF-MDQ、健康调查简表-生理机能领域(SF-36 PF)、疼痛-视觉模拟评分量表(VAS)、疲劳-VAS进行问卷调查。采用项目分析、探索性因素分析、效标关联效度、信度分析评价中文版FACIT-F和中文版BRAF-MDQ的信效度。结果项目分析显示高分组中文版FACIT-F与中文版BRAF-MDQ总分高于低分组(P<0.05)。探索性因子分析显示中文版FACIT-F共提取1个公因子,各条目因子负荷范围为0.563~0.941,累积方差贡献率为71.40%;BRAF-MDQ同提取2个公因子,各条目因子负荷范围为0.565~0.804,累积方差贡献率为73.53%。FACIT-F总分与SF-36 PF得分呈正相关,与疼痛-VAS得分、疲劳-VAS得分呈负相关(P<0.05);BRAF-MDQ总分、躯体生活得分、认知情感得分与SF-36 PF得分呈负相关,与疼痛-VAS得分、疲劳-VAS得分呈正相关(P<0.05)。中文版FACIT-F量表内部一致性Cronbach’sα系数为0.965,组内相关系数(ICC)为0.967;中文版BRAF-MDQ量表内部一致性Cronbach’sα系数为0.956,躯体生活、认知情感维度Cronbach’sα系数分别为0.929、0.948,ICC为0.962,躯体生活、认知情感维度ICC为0.968、0.954。结论中文版FACIT-F及中文版BRAF-MDQ均具有良好的信度和效度,医务人员可根据临床需要选择合适的量表来评估RA患者疲劳程度。
-
关键词
关节炎
类风湿
疲劳
效度
信度
-
Keywords
Arthritis,rheumatoid
Fatigue
Validity
Reliability
-
分类号
R593.22
[医药卫生—内科学]
-
