期刊文献+
共找到2篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
开放前列腺切除术与经尿道前列腺电切术治疗大体积前列腺增生安全性的Meta分析 被引量:14
1
作者 陈晖 汤平 +2 位作者 欧汝彪 邓向荣 谢克基 《实用医学杂志》 CAS 北大核心 2012年第11期1800-1802,共3页
目的:比较经尿道前列腺切除术(transurethral resection of theprostate,TURP)和开放前列腺切除术(open prostatectomy,OP)治疗大体积良性前列腺增生(benign prostatic hyperplasia,BPH)的安全性。方法:检索Medline、Embase、CochraneLi... 目的:比较经尿道前列腺切除术(transurethral resection of theprostate,TURP)和开放前列腺切除术(open prostatectomy,OP)治疗大体积良性前列腺增生(benign prostatic hyperplasia,BPH)的安全性。方法:检索Medline、Embase、CochraneLibrary中有关TURP和OP治疗大体积BPH的文献。Revman5.0进行Meta分析。结果:纳入文献6篇。TURP术中输血、术后尿道狭窄、再手术发生率均高于OP。结论:治疗大体积BPH,TURP较OP术中出血多,术后尿道狭窄、二次手术发生率高。 展开更多
关键词 经尿道前列腺切除术 开放前列腺切除术 大体积前列腺 疗效安全性 META分析
在线阅读 下载PDF
钬激光前列腺剜除术和开放前列腺切除术治疗大体积良性前列腺增生的Meta分析 被引量:32
2
作者 陈晖 汤平 +2 位作者 欧汝彪 邓向荣 谢克基 《南方医科大学学报》 CAS CSCD 北大核心 2012年第6期882-885,共4页
目的比较钬激光前列腺剜除术(HoLEP)和开放前列腺切除术(OP)治疗大体积良性前列腺增生(BPH)的疗效和安全性。方法检索Medline、Embase中HoLEP和OP治疗大体积BPH的随机对照试验文献。Revman5.0进行Meta分析。结果纳入文献3篇。术后HoLEP... 目的比较钬激光前列腺剜除术(HoLEP)和开放前列腺切除术(OP)治疗大体积良性前列腺增生(BPH)的疗效和安全性。方法检索Medline、Embase中HoLEP和OP治疗大体积BPH的随机对照试验文献。Revman5.0进行Meta分析。结果纳入文献3篇。术后HoLEP组和OP组患者国际前列腺症状评分(IPSS)、最大尿流率(Qmax)较术前明显改善,但两组间IPSS、Qmax比较无统计学差异(P>0.05)。两组手术时间、前列腺切除重量、术后停留尿管时间和住院时间、术中输血率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。两组间尿道狭窄、尿失禁及二次手术发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 HoLEP和OP对大体积BPH有相同的近期疗效。HoLEP组手术时间长、切除前列腺组织少,但是术中出血量少,术后留置尿管时间、住院时间短。 展开更多
关键词 钬激光前列腺剜除术 开放前列腺切除术 大体积前列腺 疗效和安全性 META分析
在线阅读 下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部